Waarom de AAP slimme babyfoons niet aanbeveelt

Met zoveel verschillende soorten babyfoons op de markt, kan het verwarrend zijn om te weten wat het beste is voor uw gezin. Veel opties zijn geavanceerder en hoewel ze misschien de betere keuze lijken, zijn ze dat misschien niet.

Er zijn rapporten van het Journal of the American Medical Association die specifiek waarschuwen tegen ouders die nieuwere "slimme" babyfoons gebruiken die synchroniseren met hun smartphone, om te waarschuwen als hun baby stopt met ademen. Wat is het gevaar van deze opties?

Hoe werken draagbare babyfoons?

Draagbare babyfoons zijn ontworpen om de hartslag en ademhaling van een baby te controleren en ouders of verzorgers te waarschuwen als hun baby stopt met ademen. De Owlet-sokkenmonitor en andere opties zijn bijvoorbeeld pulsverzadigingstechnologie, vergelijkbaar met wat u in een ziekenhuis zou vinden. Deze zijn ontworpen om zo nauwkeurig mogelijk te zijn en een ouder niet te waarschuwen, tenzij het een echt noodgeval is. Omdat pasgeborenen onregelmatig ademen, is dit een veelvoorkomend probleem dat de meeste monitoren proberen aan te pakken.

Veel ouders gebruiken draagbare monitoren voor hun gemoedsrust, maar de monitoren vormen ook een risico als ze eraf vallen of defect raken.

Hoe werken contactloze monitoren?

Contactloze babyfoons zijn apparaten die uw baby niet echt aanraken. Ze kunnen eenvoudig geluid van de babykamer naar een basismonitor sturen en nachtzichttechnologie gebruiken zodat u altijd naar uw baby kunt kijken.

Contactloze babyfoons waren er gewoonlijk op gericht om een ​​ouder of verzorger de baby te laten zien of horen, maar nieuwere modellen nemen de monitoring een tandje hoger door te beloven ook het hart en de ademhaling van een baby te volgen.

Raybaby, bijvoorbeeld, is een contactloze monitor die als eerste ter wereld de hartslag en ademhaling nauwkeurig meet. Dit is slechts één voorbeeld van het streven naar meer manieren om technologie te gebruiken om onze baby's constant in de gaten te houden.

Wat de American Academy of Pediatrics zegt

Het is gemakkelijk om de sterke drang te begrijpen om te proberen onze baby's te beschermen, wat er ook gebeurt. Natuurlijk is het de ergste nachtmerrie van elke ouder om te bedenken dat een simpel dutje dodelijk kan zijn door een incident als wiegendood. Technologie geeft ons een manier om het gevoel te hebben dat we de controle enigszins onder controle hebben, vooral bij zoiets onvoorspelbaars als wiegendood.

Maar het is nog steeds belangrijk voor ons om het onderzoek en de aanbevelingen te kennen die het gebruik van babyfoons ondersteunen, zowel draagbaar als contactloos, en de American Academy of Pediatrics heeft richtlijnen over het gebruik ervan vrijgegeven.

In een opiniestuk voor het Journal of the American Medical Association , verklaarde Dr. Bonafide dat de markt voor babyfoons die synchroniseren met de smartphones van ouders, inclusief monitoren die sokken, beenbanden, knopen, clip-ons, luiers en zelfs rompers gebruiken, snel is gegroeid. Het enige probleem is dat het onderzoek dat nodig is om de verkoopexplosie van deze monitoren te ondersteunen, is nog niet gedaan. Dus in wezen pakken ouders deze monitoren sneller op dan wetenschappers kunnen bewijzen dat ze veilig zijn, echt werken en het geld waard zijn.

In het stuk sprak de dokter over een situatie waarin een gezin een perfect gezonde pasgeborene naar de eerste hulp had gebracht omdat het alarm was afgegaan op zijn draagbare babyfoon en ze niet wisten waarom. Het is dat soort situaties, merkte de dokter op, dat de babyfoons erg misleidend kan maken. Ze kunnen leiden tot valse alarmen en onnodig geld en testen bij baby's die het niet nodig hebben.

Volgens Dr. Bonafide zijn voor normale, voldragen, gezonde baby's monitoren die synchroniseren met een smartphone en hen waarschuwen voor mogelijke gevaren in de ademhaling of hartslag van een baby niet nodig en kunnen ze meer kwaad dan goed doen.


Previous:

Next: