Varför AAP inte rekommenderar smarta babyvakter

Med så många olika typer av babyvakter på marknaden kan det bli förvirrande att veta vad som är den bästa sorten för din familj. Många alternativ är mer avancerade, och även om de kan verka som det bättre valet, kanske de inte är det.

Det finns rapporter från Journal of the American Medical Association som varnar specifikt för föräldrar som använder nyare "smarta" babymonitorer som synkroniseras med sin smartphone, för att varna om barnet slutar andas. Vilken är faran med dessa alternativ?

Hur fungerar bärbara babyvakter?

Bärbara babymonitorer är designade för att övervaka en bebis puls och andning och varna föräldrar eller vårdgivare om deras bebis slutar andas. Till exempel är Owlet sockmonitorn och andra alternativ pulsmättnadsteknik, liknande det du skulle hitta på ett sjukhus. Dessa är utformade för att vara så exakta som möjligt och inte varna en förälder om det inte är en sann nödsituation. Eftersom nyfödda har oregelbunden andning, är detta ett vanligt problem som de flesta monitorer försöker lösa.

Många föräldrar använder bärbara monitorer för sinnesfrid, men monitorerna utgör också en risk om de ramlar av eller blir trasiga.

Hur fungerar icke-kontaktövervakare?

Beröringsfria babyvakter är enheter som faktiskt inte rör ditt barn. De kan helt enkelt överföra ljud från ditt barns rum till en basmonitor och använda mörkerseendeteknik så att du kan titta på din bebis hela tiden.

Beröringsfria babymonitorer har vanligtvis fokuserat på att låta en förälder eller vårdgivare se eller höra barnet, men nyare modeller tar övervakningen upp ett snäpp genom att lova att spåra en babys hjärta och andningsfrekvens också.

Raybaby, till exempel, är en beröringsfri monitor som syftar till att vara världens första att noggrant övervaka puls och andning. Det här är bara ett exempel på strävan efter fler sätt att använda teknik för att hålla ett konstant öga på våra barn.

Vad American Academy of Pediatrics säger

Det är lätt att förstå den starka viljan att försöka skydda våra barn oavsett vad. Naturligtvis är det alla föräldrars värsta mardröm att tänka på det faktum att en enkel tupplur kan bli dödlig genom en incident som SIDS. Tekniken ger oss ett sätt att känna att vi har en viss kontroll, särskilt med något så oförutsägbart som plötslig spädbarnsdöd.

Men det är fortfarande viktigt för oss att känna till forskningen och rekommendationerna som stödjer användningen av babymonitorer, både bärbara och icke-kontaktbara, och American Academy of Pediatrics har faktiskt släppt riktlinjer om deras användning.

I en artikel för Journal of the American Medical Association , förklarade Dr. Bonafide att marknaden för babymonitorer som synkroniserar med föräldrars smartphones, inklusive monitorer som använder strumpor, benband, knappar, clip-ons, blöjor och till och med onesies, har expanderat snabbt. Det enda problemet är att den forskning som behövs för att stödja försäljningsexplosionen av dessa monitorer har inte gjorts ännu. Så huvudsakligen, föräldrar rycker upp dessa monitorer snabbare än forskare kan bevisa att de är säkra, faktiskt fungerar och är värda pengarna.

I artikeln talade läkaren om en situation där en familj hade tagit med en helt frisk nyfödd till akuten eftersom larmet hade gått på hans bärbara babyvakt och de inte visste varför. Det är den typen av situationer, konstaterade läkaren, som kan göra babymonitorerna mycket missvisande. De kan leda till att falsklarm och onödiga pengar och tester görs på spädbarn som inte behöver det.

Enligt Dr. Bonafide, för normala, fullgångna, friska spädbarn, är monitorer som synkroniseras till en smartphone och varnar dem om potentiella faror i en bebis andning eller hjärtfrekvens inte nödvändiga och kan göra mer skada än nytta.


Previous:

Next:

SkönhetSjukdomMagenKultur NöjeHälsaLiv