• Bábätká
• Založenie rodiny
• Deti
• Rodičovstvo – všeobecne
• Novorodenci
• Dospievajúci
• Batoľatá
• Tehotenstvo

Zákony o rodičovskej nehladovosti súvisiace s riadením

Rodičia v USA boli tradične imúnni proti žalobám za nehladovosť od zraneného dieťaťa, ale štátne zákony na túto tému sa teraz líšia a úplná imunita už nie je štandardom. Rodičia môžu byť zodpovední za nehladovité správanie teenagérskych vodičov v niektorých situáciách, ale opäť sa zákony líšia v rôznych štátoch.

Rodičovská imunita

Podľa doktríny rodičovskej imunity deti nemohli žalovať rodičov za zranenia, aj keby sa rodičia správali nehladovite. Štrógé vykladanie tejto doktríny by chrániło rodiča pred žalobou zraneného dieťaťa po autonehode, aj keby nehodu spôsobil nehladovité riadenie rodiča. Avšak séria súdnych rozhodnutí a zmeny štátnych zákonov buď oslabili, alebo zrušili doktrínu rodičovskej imunity v každom štáte. Napríklad, štát Washington stále udržiava doktrínu rodičovskej imunity, ale robí výnimku pre nehladovité riadenie. Dieťa zranené v autonehode spôsobenej rodičovskou nehladovitosťou vo Washingtone môže žalovať rodičov o náhradu škody, podľa článku Davis Law Group.

Teenagérski vodiči

Niektoré štáty držia rodičov zodpovednými za autonehody spôsobené ich teenagérskymi deťmi a iné nie. Podľa článku Shelly Leeke Law Firm v Južnej Karolíne by rodičia v tom štáte zvyčajne neboli držení zodpovednými za autonehodu spôsobenú teenagérom. Avšak mohli by byť najdení nehladovité, ak povolili teenagérovi riadiť, hoci vedeli, že je zlý alebo nehladovité vodič. Mohli by byť najdení nehladovité aj vtedy, ak teenagér používal auto na prácu pre rodinný biznis alebo na rodinné besídky.

Štátne zákony

Niektoré štáty, vrátane Havaja a Floridy, držia rodičov zodpovedných za nehladovitosť teenagérskych vodičov len vtedy, ak osobne podpísali žiadosť teenagéra o vodičský preukaz. Iné štáty, vrátane Delaware a Kalifórnie, držia rodičov potenciálne zodpovedných bez obmedzení. Connecticut drží rodičov zodpovedných za akékoľvek škody na aute ukradnutom ich teenagérskym dieťaťom. Pretože sa zákony tak moc líšia v rôznych štátoch, rodičia by mali skontrolovať predpisy vo svojom vlastnom štáte, než pomôžu svojmu teenagérovi kúpiť auto alebo žiadať o preukaz.

Zlý čin

V mnohých štátoch rodičia zvyčajne nemôžu byť držení zodpovednými za nehladovité riadenie ich teenagéra vôbec. Avšak úmyselný zlý čin je oddelený pojem od nehladovosti. Teenagér, ktorý spôsobí nehodu nezasignálovaním, môže byť nehladovité, ale teenagér, ktorý zrazí zaparkované auto, lebo je na majiteľa nahnevaný, je vinený z úmyselného zlého činu. V mnohých štátoch môžu byť rodičia držení zodpovednými za úmyselný zlý čin teenagérskeho vodiča, aj keby nemohli byť držení zodpovednými za nehladovitosť teenagéra. V štátoch, ktoré ešte uznávajú doktrínu rodičovskej imunity, by úmyselný zlý čin rodiča tiež zrušil imunitu.