• Baby's
• Gezinsvorming
• Kinderen
• Algemeen ouderschap
• Pasgeborenen
• Tieners
• Peuters
• Zwangerschap

Ouderschapsnalatigheidswetten met betrekking tot rijden

Ouders in de Verenigde Staten zijn traditioneel immuun geweest voor rechtszaken voor nalatigheid door een gewond kind, maar staatswetten over dit onderwerp variëren nu en volledige immuniteit is niet langer de standaard. Ouders kunnen ook verantwoordelijk worden gesteld voor het nalatige gedrag van tienerchauffeurs in sommige situaties, maar weer variëren de wetten per staat.

Ouderlijke immuniteit

Onder de leer van de ouderlijke immuniteit konden kinderen ouders niet aanklagen voor letsel, zelfs als de ouders nalatig gedrag hadden vertoond. Een strikte interpretatie van deze leer zou een ouder beschermen tegen een rechtszaak door een gewond kind na een auto-ongeluk, zelfs als het ongeluk veroorzaakt was door de roekeloze rijstijl van de ouder. Echter, een reeks rechterlijke beslissingen en wijzigingen in staatswetten hebben de leer van de ouderlijke immuniteit in elke staat verzwakt of afgeschaft. Bijvoorbeeld, de staat Washington handhaaft nog steeds de leer van de ouderlijke immuniteit, maar maakt een uitzondering voor nalatig rijgedrag. Een kind gewond in een auto-ongeval veroorzaakt door ouderlijke nalatigheid in Washington kan de ouders naar de rechter slepen voor schadevergoeding, volgens een artikel van de Davis Law Group.

Tienerchauffeurs

Sommige staten houden ouders aansprakelijk voor auto-ongelukken veroorzaakt door hun puberende kinderen en sommige niet. Volgens een artikel van de Shelly Leeke Law Firm in South Carolina, zouden ouders in die staat normaal niet verantwoordelijk worden gehouden voor een auto-ongeluk veroorzaakt door een tiener. Echter, ze kunnen nalatig worden bevonden als ze de tiener toestemming gaven te rijden, ook al wisten ze dat ze een slechte of onzorgvuldige chauffeur was. Ze kunnen ook nalatig worden bevonden als de tiener de auto gebruikte om voor het familiebedrijf te werken of familiediensten te doen.

Staatswetten

Sommige staten, waaronder Hawaii en Florida, houden ouders alleen verantwoordelijk voor de nalatigheid van tienerchauffeurs als ze persoonlijk de rijbewijsaanvraag van de tiener hebben getekend. Andere staten, waaronder Delaware en California, houden ouders potentieel aansprakelijk zonder beperkingen. Connecticut houdt ouders aansprakelijk voor schade aan een auto gestolen door hun tienerkind. Omdat de wetten zo veel verschillen per staat, moeten ouders de wetgeving in hun eigen staat controleren voordat ze hun tiener helpen een auto te kopen of een rijbewijs aan te vragen.

Misbruik

In veel staten kunnen ouders meestal niet verantwoordelijk worden gesteld voor het nalatige rijgedrag van hun tiener. Echter, opzettelijk misbruik is een apart concept van nalatigheid. Een tiener die een ongeluk veroorzaakt door niet af te tekenen kan nalatig zijn, maar een tiener die in een geparkeerde auto rijdt omdat hij boos is op de eigenaar, is schuldig aan opzettelijk misbruik. In veel staten kunnen ouders verantwoordelijk worden gesteld voor het opzettelijke misbruik van een tienerchauffeur, zelfs als ze niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor de nalatigheid van de tiener. In staten die de leer van de ouderlijke immuniteit nog steeds erkennen, zou opzettelijk misbruik door de ouder de immuniteit ook ongeldig maken.