Amerika's kinderopvangcrisis krijgt veelverdeerde aandacht in januari 2020 debat
Het duurde vijf debatten — en, uiteindelijk, een vol paneel van vrouwelijke moderators — om een enkele vraag te produceren over het belang van kinderopvang voor Amerikaanse gezinnen, zelfs al is het issue al lang op de voorgrond van nationale politiek aan beide kanten van de gang.
Maar dinsdagavond in Iowa — net weken voor de Iowa-caucussen, en waar de wetgever wetgeving overweegt om de kinderopvangcrisis aan te pakken — kregen de kandidaten uiteindelijk de kans om hun kinderopvangvoorstellen uitvoerig en diepgaand te bespreken. (Voor meer, lees onze volledige uitleg van de kinderopvangbeleidvoorstellen van de Democratische kandidaten.)
Directe reacties op Twitter van verschillende kijkers van het debat waren overwegend positief:
Kennelijk, toen kinderopvang de voorgrond kreeg in Iowa, was het door vragen van Iowa-kiezers. De eerste, voor Pete Buttigieg: "Als jonge moeder moest ik een baan opgeven die ik liefhad omdat kinderopvangkosten twee derde van mijn inkomen opslootten... hoe ga je prioriteren op bereikbare, betaalbare kwaliteitskinderopvang in je eerste 100 dagen in het ambt?"
Buttigieg, die een plan vrijgaf om kinderopvangkosten voor de meeste gezinnen te plafonneren, zei: "We moeten het naar 7% [van huishoudinkomen] of eronder drukken" — het tarief dat door de federale overheid als betaalbaar wordt beschouwd — "en nul voor die gezinnen die in armoede leven." Erkennend dat kinderopvangkost gezinnen in alle inkomensklassen beïnvloedt — in feite, Care.com heeft gevonden dat 70% van de VS-gezinnen meer dan 10% van hun inkomen uitgeven aan kinderopvang — beloofde Buttigieg federale gelden te gebruiken om zorg betaalbaarder te maken, en "een werkmacht op te bouwen van mensen die op een fatsoenlijk niveau betaald worden om vroege kinderopvoeding aan te bieden."
Senator Elizabeth Warren werd gevraagd over het verschil tussen haar plannen voor openbaar college — wat gratis zou zijn — en universele kinderopvang, wat alleen gratis zou zijn voor wie aan bepaalde inkomenscriteria voldoet. Warren erkende dat sommigen "een kleine betaling" zouden bijdragen — in feite, zou ze kinderopvangkosten plafonneren op 7% van huishoudinkomen — voordat ze schakelde naar haar persoonlijke verhaal als alleenstaande werkende moeder en de noodzaak om universele Pre-K voor alle gezinnen te bieden. Haar plan, zei ze, zou ook "stoppen met het uitbuiten van de mensen die dit waardevolle werk doen, grotendeels zwarte en bruine vrouwen. We kunnen de lonen van elke kinderopvangwerker en kleuterlerares in Amerika verhogen. Dat is een investering in onze baby's, dat is een investering in hun mamas en hun papas, en dat is een investering in onze leraren en in onze economie."
Senator — en voormalig Head Start-leraar — Bernie Sanders, werd gevraagd of kinderopvang gratis moet zijn voor iedereen ongeacht inkomen. Hij antwoordde door eerst de emotionele en intellectuele waarde van vroege kinderopvoeding te prijzen — en te contrasteren met de lonen die kinderopvangopvoeders verdienen, die vaak minder verdienen, zei hij, dan werknemers bij McDonald's. "We moeten fundamenteel prioriteiten in Amerika veranderen", zei Sanders. "We mogen niet een van de paar landen zijn dat geen universele, hoogwaardige, betaalbare kinderopvang heeft."
Babyopvang, werd vroeg vicepresident Joe Biden, is duurder dan in-state college tuition in meer dan de helft van het land. Ondersteunt hij universele gratis babyopvang? "Er moet gratis universele babyopvang zijn", zei Biden, verdergaand dan hij ooit eerder deed. "Ik was ook een alleenstaande ouder", zei hij, verwijzend naar zijn tijd als jonge senator, na de dood van zijn vrouw en dochter in een gruwelijke auto-ongeluk dat zijn twee overlevende zonen ook verwondde. "Ik verdiende $42.000 per jaar. Ik pendelde elke enkele dag naar Wilmington, Delaware... omdat ik me kinderopvang niet kon permitteren. Het was buiten mijn bereik." Biden zei dat hij de financiering voor pre-K en na-schoolprogramma's wil verhogen; en een belastingkorting van $8.000 instellen, wat hij beweert 7 miljoen vrouwen terug aan het werk zal brengen.
Hoewel niet elke kandidaat de kans kreeg in te brengen, was dit — zoals Vicki Shabo van New America het noemde — "het meest robuuste gesprek over werkende gezinnen in enig debat tot nu toe."
En dat omvatte Amy Klobuchar die inging op een aantal van de andere uitdagingen waar millennials en sandwicht-generatie vrouwen in de werkplek mee te maken hebben:
Dinsdagavonds debat was, ten eerste en vooral, een erkenning dat werkende ouders een enorme kiezersblok zullen zijn in 2020 — en dat kinderopvang is uitgekomen als een sleutel-economisch kwestie aan beide kanten van de gang. Het was ook bijzonder bevredigend voor de onderzoekers, non-profits, en think tanks die onvermoeid gewerkt hebben om een schat aan kinderopvangonderzoek en data te genereren die de economische, sociale, en rechtvaardigheidsargumenten achter de zaak voor het bouwen van Amerika's zorginfrastructuur ondersteunen:
-
Soms hoef je alleen te weten waar je moet zoeken om goede kinderopvang te vinden. Mond-tot-mond-reclame en internet zijn goede startpunten, maar Kinderopvang-informatie- en Verwijzingscentra (CCR&Rs) kunnen je sneller en nauwkeuriger op weg helpen. H -
Of ze nu vloeiend Spaans moet spreken of koken als een sterchef, elk gezin heeft een lijst met must-haves voor hun nieuwe oppas of nanny. Wat veel gezinnen niet beseffen, is dat ze vaak vacatures plaatsen voor het verkeerde type kinderopvangverlener! -
Haak de plastic schedels en spooky films eruit want het is eindelijk Halloween. Het is het magische seizoen wanneer pompoenkruiden zijn eigen voedingsgroep wordt, het acceptabel is om volledig te communiceren in heksmemes en je kinderen elke 12 minu
