Eindelijk een debatvraag over kinderopvang: zo reageerden kandidaten (en Twitter)
Ondanks het feit dat er een kinderopvangcrisis is die veel gezinnen landelijk treft, zijn er vier presidentiële debatten gehouden waarin moderators het onderwerp kinderopvang en betaald ouderschapsverlof niet aanspoorden.
Net als gezondheidszorg en klimaatverandering, is het een kwestie die onnodige stress creëert voor Amerikanen. Meeste ouders met kinderen onder 5 — een ontzettende 83% — zeggen dat het een probleem is om kwalitatieve, betaalbare kinderopvang in hun regio te vinden, volgens een studie uit 2018 van het Center for American Progress. En wanneer gezinnen die kwalitatieve zorg wel vinden, gaat dat ten koste van hun financiële stabiliteit. Zeventig procent van de gezinnen betaalt kinderopvangtarieven die de overheid als onbetaalbaar definieert, en bijna de helft van de gezinnen besteedt 15% of meer van hun huishoudinkomen aan opvang, volgens de Care.com 2019 Cost of Care-enquête.
In de aanloop naar het debat — georganiseerd door MSNBC en The Washington Post, gehouden in Atlanta, Georgia en gemodereerd door een volledig vrouwelijk panel journalisten (Rachel Maddow, Kristen Welker, Ashley Parker en Andrea Mitchell) — drongen progressieve groepen op aandacht voor het onderwerp. Fatima Goss Graves van het National Women's Law Center merkte op dat het volledig vrouwelijke panel moet voldoen aan zijn belofte door tijd te wijden aan vragen en discussie over kwesties die disproportioneel vrouwen beïnvloeden, zoals kinderopvang.
Eindelijk, bij vanavonds debat, kregen kandidaten de kans om te spreken over de kinderopvangcrisis.
Wat de Democratische presidentiële kandidaten zeiden over kinderopvang en betaald ouderschapsverlof
Bij het opzetten van een vraag voor Andrew Yang, stelde Washington Post White House-correspondent Parker: "Hier in Georgia kan de gemiddelde prijs van kinderdagopvang voor baby's zo hoog oplopen als $8.500 per kind per jaar. Dat is meer dan in-state collegegeld voor een vierjarige publieke universiteit in Georgia." Ze vroeg toen: "Wat zou je als president doen om die last te verlichten?"
Yang reageerde erop dat Papoea-Nieuw-Guinea en de VS de enige twee landen ter wereld zijn die geen wettelijk vastgelegd betaald ouderschapsverlof hebben. Hij stelde dat het tijd is om te veranderen hoe we als land nieuwe ouders dwingeen zo snel mogelijk terug te keren naar de arbeidsmarkt, uitgelegd dat de afweging van het verlaten van het huis niet eens de moeite waard is in sommige gevallen, omdat gezinnen die loonuitkering gewoon in kinderopvang steken. "In veel gevallen zou het beter zijn als de ouder thuisbleef met het kind," zei Yang.
Parker elaboreerde vervolgens op het onderwerp voor andere kandidaten, wijzend op het feit dat: "Geen ouder is federaal gegarandeerd een enkele dag betaald verlof als ze een baby krijgen," en ze vroeg senatrices Amy Klobuchar en Kamala Harris hun betaald verlofplannen uit te leggen.
Klobuchar, die drie maanden gegarandeerd betaald verlof voorstelt, reageerde door te zeggen: "We liggen ver achter de kurve — ons land — wat betreft het bieden van betaald gezinsverlof en kinderopvang. We moeten dit doen."
Harris deelde vervolgens haar pleidooi voor een zesmaandbeleid: "Het is niet langer het geval in Amerika dat mensen kinderen krijgen in hun 20-jarigen. Mensen krijgen kinderen in hun 30-jarigen, vaak in hun 40-jarigen, wat betekent dat deze gezinnen en ouders vaak jonge kinderen opvoeden en tegelijkertijd voor hun ouders zorgen, wat veel werk vereist." Ze illustreerde haar punt door te delen hoe de gemiddelde ouder misschien hun oudere ouder naar het ziekenhuis brengt, dan haast om hun kind op te halen en tegelijkertijk uitkijkt naar zowel de gezondheidszorg van hun ouder als die van hun kind.
De Californische senator vervolgde: "Wat we zien is dat de last principieel op vrouwen valt om dat werk te doen," verwijzend naar de mentale en fysieke last die vrouwelijke partners dragen wat huishoudelijke taken betreft. Harris merkte op dat vrouwen dan een keuze moeten maken: "... Of ze gaan een beroep verlaten waarvoor ze een passie hebben om voor hun gezin te zorgen of of ze een loonuitkering opgeven waar het gezin op rekening houdt. Dus, zes maanden betaald gezinsverlof is bedoeld en ontworpen om aan te passen aan de realiteit van vrouwenlevens vandaag de dag."
Terwijl Yang, Klobuchar en Harris de enigste kandidaten waren die direct gevraagd werden over de kinderopvang- en betaald gezinsverlofvraag, raakte senator Elizabeth Warren het onderwerp in reactie op een eerdere vraag over haar vermogensbelasting, bewerend dat door "twee cent op de top 1/10 van 1% in dit land" te belasten, we in staat zouden zijn om "universele kinderopvang voor elk baby in dit land van 0-5 jaar" te bieden, evenals "universele voorschoolse opvang voor elk 3- en 4-jarig in Amerika." Warren vervolgde: "We kunnen stoppen met het uitbuiten van de vrouwen, grotendeels zwarte en bruine vrouwen die dit werk doen, en we kunnen de lonen van elke kinderopvangwerker en kleuterschoollerares in Amerika verhogen."
Hoe Twitter reageerde op het onderwerp dat op het podium ter sprake kwam
Bemoedigd door het feit dat de zeer relevante vraag eindelijk door moderators en kandidaten werd gesteld, ontplofde Twitter met een reeks opgewonden reacties.
https://twitter.com/dchammslice/status/1197345405626978304?s=21
Sommigen wees erop dat de overheid beter moet doen om ervoor te zorgen dat gezinsen profiteren van bestaand beleid.
Anderen riep een 'lakmoesproef' op, gebaseerd op de voorstellen van kandidaten voor universele kinderopvang en universele voorschoolse opvang.
https://twitter.com/topherspiro/status/1197345932997799936?s=21
Sommigen wijzen op het ouderenzorgstuk van de puzzel, waar Harris op inging.
Er was ook enthousiaste discussie over hoe het gesprek over kinderopvang en betaald gezinsverlof genderneutraal moet zijn, aangezien dit een kwestie is die niet exclusief moeders treft.
De kern
Als we praten over verandering creëren op kinderopvang en betaald gezinsverlof, raken we thema's die nog groter zijn. Kinderopvang is van nature verbonden met de economie. Zoals Klobuchar zei: "Het gaat erom het makkelijker te maken voor individuele gezinnen en werknemers, maar het gaat ook om een sterke economie. Het is onmogelijk om een sterke economie te hebben als het te duur is om te werken vanwege kinderopvang."
Het zit ook vast aan genderegaliteit. Zoals senator Cory Booker het uitdrukte: we moeten "systematische uitdagingen die disproportioneel vrouwen beïnvloeden en ons hele land tegenhouden" aanpakken door betaalbare kinderopvang en nationaal betaald gezinsverlof te vestigen.
Dat gezegd hebbend, was de vraag wat we gaan doen om onze kinderopvang- en betaald gezinsverlofcrisis aan te pakken, een vraag die lang overdue was. Hier is hoop dat dit slechts het begin is van een lopend, levendig discours over het onderwerp dat zal leiden tot de dringend benodigde verandering.
Previous:Ouders veroorzaken discussie met nieuwe samengevoegde achternnaam voor baby
Next:Moeder zegt dat ze schermen verbond, en nu lezen haar kinderen de hele tijd
-
In tegenstelling tot flesvoeding of afzuigen, is het bijna onmogelijk te vertellen hoeveel melk je baby krijgt wanneer je borstvoedt - en of het voldoende is. Een signaal is good old-fashioned intuïtie. Ik kon altijd vertellen wanneer mijn dochter ee -
We vonden de top gratis online leuke wiskundespelletjes en leuke wiskundeactiviteiten voor kinderen, ouders en leraren om optellen, aftrekken, vermenigvuldigen, delen, pre-algebra, algebra, meetkunde en kansrekening te leren. Het is geen geheim dat -
Aan De Slag In Acht Stappen De nummer één vraag die duizenden ouders stellen, is waarschijnlijk je volgende vraag: Hoe begin ik? Het goede nieuws is dat het niet moeilijk is om met thuisonderwijs te beginnen, en zeker niet zo moeilijk als veel ouders
