• Baby's
• Gezinsvorming
• Kinderen
• Algemeen ouderschap
• Pasgeborenen
• Tieners
• Peuters
• Zwangerschap

Hoeveel "designer babies" bestaan? (We weten het niet – en dat is de punt)

Hoeveel "designer babies" bestaan? (We weten het niet – en dat is de punt)

Er is geen telling, geen register, en geen overeengekomen definitie. "Designer baby" is een media-term die beslaat:

• PGD/PGT-A: screenen IVF-embryo's op chromosomale normaliteit of enkelvoudige ziekten (bijv. cystische fibrose). Wijd gebruikt, medisch geaccepteerd.
• Geslachtskeuze: mannelijke/vrouwelijke embryo's kiezen. Legaal in sommige landen, verboden in andere.
• Kenmerkselectie (speculatief): oogkleur, lengte, intelligentie – momenteel niet wetenschappelijk haalbaar voor polygene kenmerken.
• Genediting (CRISPR): embryo-DNA veranderen. Enkel gedocumenteerd geval: He Jiankui's 2018 CRISPR-tweelingen (CCR5-edit voor HIV-resistentie) – breed veroordeeld, illegaal, wetenschappelijk geflawd.

Waarom tellen onmogelijk is

• Geen globaal rapportagesysteem.
• Medische privacywetten beschermen reproductieve data.
• Intentie is ondoorzichtig: ouders die screenen op Tay-Sachs "ontwerpen" niet – ze vermijden lijding.
• Grens tussen therapie en versterking is vaag en cultureel betwist.

Wat belangrijker is dan een cijfer

• Gelijkheid: zullen genetische voordelen ongelijkheid vergroten?
• Toestemming: toekomstige personen kunnen niet instemmen met edits.
• Onbedoelde gevolgen: off-target effecten, mosaïcisme, langetermijn onbekenden.
• Governance: wie beslist wat toegestaan is? WHO, nationale academies roepen tot moratorium op erfelijke editing.

Huidige realiteit

Klinische embryo-editing is effectief wereldwijd gestopt. PGD voor ernstige ziekten is standaardzorg. Kenmerkselectie blijft science fiction. De conversatie moet zich richten op ethiek, regulering, en rechtvaardigheid – niet op een telling.