I genitori dovrebbero poter progettare i propri figli? L'etica della selezione genetica

La frontiera: dallo screening all'editing

Già screeniamo embrioni via PGT (test genetico preimpianto) per condizioni come fibrosi cistica, Tay-Sachs, anomalie cromosomiche. L'editing (CRISPR-Cas9) per alterare tratti è tecnicamente fattibile ma globalmente limitato per uso riproduttivo.

Argomenti per il design genetico

  • Eliminare sofferenza: Eradicare malattie monogeniche prima della nascita
  • Miglioramento salute: Ridurre alleli rischio Alzheimer, cancro, cardiovascolari
  • Autonomia riproduttiva: Genitori fanno già scelte prenatali (test, interruzione); questo è intervento più precoce
  • Risparmio sociale: Minori costi sanitari lifetime, produttività aumentata

Argomenti contro

  • Eco eugenetica: Chi definisce "desiderabile"? Storia avverte contro norme imposte da stato/maggioranza
  • Amplificatore disuguaglianza: Famiglie ricche comprano vantaggi; emerge sistema caste genetiche
  • Pleiotropia imprevedibile: Geni multitask — editare un tratto può romperne altri
  • Perdita diversità: Ridotta variazione = vulnerabilità a nuovi patogeni/cambiamenti ambientali
  • Impossibilità consenso: Il bambino non può acconsentire al proprio patrimonio genetico
  • Piano scivoloso: Terapia → potenziamento → estetico → pressione "designer"

Consenso globale attuale

  • Editing terapeutico (somatico, non ereditabile): trial clinici in corso
  • Editing linea germinale ereditabile: Moratoria in 70+ paesi; OMS chiede registro globale
  • Potenziamento: Universalmente proibito

La conversazione che serve

Non "possiamo?" ma "dovremmo, sotto quale governance, per beneficio di chi, con quali salvaguardie?" Non è fantascienza — è politica che si avvicina. La deliberazione pubblica deve guidare, non inseguire.

Previous:

Next: