Az amerikai gyermekgondozási válság nagyon megérdemelt figyelmet kap a 2020. januári vitában

Öt vitára volt szükség – és végül egy női moderátorokból álló teljes testületre – ahhoz, hogy egyetlen kérdést megfogalmazzanak a gyermekgondozás fontosságáról az amerikai családok számára, noha ez a kérdés a folyosó mindkét oldalán a nemzeti politika homlokterében állt.

De kedd este Iowában – alig néhány héttel az iowai választói ülések előtt, és ahol az állam törvényhozása a gyermekgondozási válság kezelésére irányuló jogszabályt fontolgat – a jelöltek végre lehetőséget kaptak, hogy foglalkozzanak a gyermekgondozással. javaslatokat hosszasan és alaposan. (További információért olvassa el a demokrata jelöltek gyermekgondozási politikai javaslatainak teljes részletezését.)

A vita több nézőjének azonnali válasza a Twitteren túlnyomórészt pozitív volt:

Sokatmondó, hogy amikor a gyermekgondozás központi szerepet kapott Iowában, ez az iowai szavazók kérdései miatt volt. Az első Pete Buttigiegnek:„Fiatal anyaként fel kellett mondanom egy munkámról, amit szerettem, mert a gyermekgondozási költségek a bevételem kétharmadát tették ki… hogyan fogja előnyben részesíteni a minőségi, megfizethető gyermekgondozáshoz való hozzáférést az első 100 napban hivatalában?”

Buttigieg, aki kiadott egy tervet a gyermekgondozási költségek korlátozására a legtöbb család számára, azt mondta:„Ezt a [háztartás jövedelmének] 7%-ára vagy az alá kell szorítanunk” – ez az arány megfizethető. a szövetségi kormány – „és nulla a szegénységben élő családok számára”. Elismerve, hogy a gyermekgondozási költségek minden jövedelmi sávban érintik a családokat – sőt, a Care.com azt találta, hogy az amerikai családok 70%-a bevételének több mint 10%-át fizeti gyermekgondozásra – Buttigieg ígéretet tett arra, hogy a szövetségi pénzeket az ellátás megfizethetőbbé tételére fordítja. és „olyan munkaerő létrehozása, akik megfelelő fizetést kapnak a koragyermekkori oktatásért”.

Elizabeth Warren szenátort arról kérdezték, hogy mi a különbség az állami főiskolára vonatkozó tervei – amely ingyenes lenne – és az egyetemes gyermekgondozási tervei között, amely csak azok számára lenne ingyenes, akik megfelelnek bizonyos jövedelmi feltételeknek. Warren elismerte, hogy egyesek „kis befizetéssel” járulnak hozzá – valójában a gyermekgondozási költségeket a háztartás jövedelmének 7%-ában korlátozza –, mielőtt az egyedülálló dolgozó anya személyes történetére és az egyetemes Pre-K biztosításának szükségességére térne. minden család. Azt is mondta, hogy terve „felhagy az értékes munkát végző emberek, főként fekete és barna nők kizsákmányolásával. Amerikában minden gyermekgondozó és óvodapedagógus bérét meg tudjuk emelni. Ez befektetés a babáinkba, befektetés az anyukájukba és az apukáikba, és ez befektetés a tanárainkba és a gazdaságunkba.”

https://twitter.com/kathapollitt/status/1217285667186626561?s=21

https://twitter.com/mattbruenig/status/1217285454233587713?s=21

https://twitter.com/davidguarino/status/1217286119416614914?s=21

Következő:Bernie Sanders szenátor – és a Head Start korábbi tanára –, akit arról kérdeztek, hogy a gyermekgondozást jövedelemtől függetlenül mindenkinek ingyenesnek kell-e biztosítani. Azt válaszolta, hogy először a kisgyermekkori nevelés érzelmi és intellektuális értékét emelte ki – és szembeállította azt a gyermekgondozó pedagógusok bérével, akik gyakran kevesebbet keresnek, mint a McDonald’s dolgozói. „Alapvetően meg kell változtatnunk a prioritásokon Amerikában” – mondta Sanders. „Nem szabad azon kevés országok közé tartoznunk, ahol nincs egyetemes, magas színvonalú, megfizethető gyermekgondozás.”

Joe Biden korábbi alelnöke szerint a csecsemőgondozás drágább, mint az állami főiskolai tandíj az ország több mint felében. Támogatja az egyetemes ingyenes csecsemőgondozást? „Ingyenes univerzális csecsemőgondozást kell biztosítani” – mondta Biden, messzebbre lépve, mint a múltban. „Én is egyedülálló szülő voltam” – mondta fiatal szenátorként eltöltött idejére utalva, miután felesége és lánya egy szörnyű autóbalesetben életét vesztette, amelyben két túlélő fia is megsérült. „Évente 42 000 dollárt kerestem. Minden egyes magányos nap a delaware-i Wilmingtonba ingáztam… mert nem engedhettem meg magamnak a gyermekgondozást. Ez elérhetetlen volt.” Biden elmondta, hogy növelni akarja az iskola előtti és iskola utáni programok finanszírozását; és 8000 dolláros adójóváírást állapít meg, amivel állítása szerint 7 millió nőt fog újra dolgozni.

Bár nem minden jelöltnek volt esélye mérlegelni, ez volt – ahogy Vicki Shabo, a New America képviselője nevezte – „a legerőteljesebb beszélgetés a dolgozó családokról az eddigi vitákban”.

Ebbe beletartozott, hogy Amy Klobuchar mérlegeljen néhány más kihívást, amelyekkel a millenniumi évek és a szendvicsgenerációs nők szembesülnek a munkahelyen:

A kedd esti vita mindenekelőtt annak elismerése volt, hogy 2020-ban a dolgozó szülők óriási szavazótömböt jelentenek majd – és a gyermekgondozás kulcsfontosságú gazdasági kérdéssé vált a folyosó mindkét oldalán. Ez különösen örömteli volt a kutatók, non-profit szervezetek és agytrösztök számára, akik fáradhatatlanul dolgoznak azon, hogy rengeteg gyermekgondozási kutatást és adatot hozzanak létre, amelyek alátámasztják az amerikai gondozási infrastruktúra kiépítése mögött meghúzódó gazdasági, társadalmi és méltányosságot:


Previous:

Next: