Skrb za djecu i 2020.:Što kažu planovi kandidata

Bilo je potrebno pet debata da moderator konačno upita demokratske kandidate o brizi o djeci, pitanju koje pogađa srca, domove i novčanike birača. Zašto je to tako dugo trajalo — i zašto ne čujemo više o razlikama u planovima kandidata?

Dok Amerikanci izlaze na birališta 2020., činit će to usred pogoršanja domaće krize:briga o djeci je toliko skupa i u tolikoj je manjoj ponudi da tjera obitelji da rade manje, štedjeti manje, trošiti manje i čak imati manje djece nego što bi željeli. Brojke su alarmantne. Dok troškovi rastu (porasli su 2000% od 1970-ih do 2000-ih), ponuda skrbi se smanjuje (više od polovice Amerikanaca živi u pustinjama za brigu o djeci). Istraživanje je pokazalo da 7 od 10 obitelji troši nepriuštive cijene za brigu o djeci, ali tržište ne funkcionira onako kako biste očekivali. Potražnja potrošača za skrbi ne povećava plaće, dijelom zato što su obitelji već toliko opterećene troškovima. Zapravo, mnogi skrbnici nam kažu da nikada nisu tražili povišicu jer znaju da obitelji već plaćaju više nego što mogu priuštiti za njegu.

S obzirom da stope plaća ostaju stagnirajuće, mnogi njegovatelji napuštaju profesiju jer si ne mogu priuštiti ostanak. Više od polovice preostalih radnika za skrb o djeci potrebna je javna pomoć. Stoga ne čudi da njegovatelji često odlaze na drugi posao u potrazi za većim plaćama i boljim pristupom beneficijama. I dok su se javna ulaganja u brigu o djeci povećala posljednjih godina, Sjedinjene Države još uvijek dobro troše u okviru onoga što većina drugih zemalja Organizacije za ekonomsku suradnju i razvoj (OECD) posvećuje skrbi za djecu i obiteljskim naknadama.

Nedostatak pristupa skrbi nije problem samo za obitelji. To je također konkurentski nedostatak za američke tvrtke u usporedbi s njihovim međunarodnim kolegama:američki poslodavci izvještavaju o gubitku milijardi svake godine u troškovima izgubljene produktivnosti koji se pripisuju problemima skrbi o djeci. Kao rezultat toga, obitelji, tvrtke i cjelokupno gospodarstvo osjećaju učinke naše trošne infrastrukture za skrb.

Što ćemo mi, kao država, učiniti po tom pitanju?

Po prvi put, briga o djeci počinje zauzimati središnje mjesto kao glavno pitanje kampanje u američkoj politici, s kandidatima s obje strane prolaza koji predlažu nove zakone čiji je cilj smanjenje troškova, povećanje ponude skrbnika, povećanje plaća njegovatelja i poticanje poduzeća da pomognu zaposlenicima s potrebama za njegom da ostanu u radnoj snazi.

Delikatna priroda ekonomije skrbi - s roditeljima koji plaćaju previše, a skrbnicima premalo - znači da su detalji ovih planova važni. Lako je predložiti da se skrbnicima plaća više – ali kako to učiniti, a da ne povećamo troškove obitelji? Koliko javnih investicija možemo priuštiti — i tko će ih platiti? Koji će poticaji i inovacije dovesti do održivog sustava i za obitelji i za radnike — posebno budući da ekonomisti predviđaju da će poslovi za njegu imati ključnu ulogu u rastu našeg gospodarstva 21. stoljeća?

Demokratski kandidati demonstrirali su širok raspon novih ideja, od univerzalne skrbi o djeci Elizabeth Warren do univerzalnog osnovnog dohotka Andrewa Yanga. Ostali kandidati također su potpisali postojeće planove, kao što je Zakon o skrbi o djeci za radne obitelji. Ovdje ćemo ih sve proći. Ukopajmo se.

Univerzalni plan skrbi o djeci Elizabeth Warren

Možda najpoznatiji među planovima kandidata je univerzalni plan skrbi o djeci iz Massachusettsa Elizabeth Warren. Warrenov plan stvorio bi sustav financiran od strane države za pružanje besplatne ili subvencionirane skrbi svim Amerikancima, plaćao skrbnike po stopama usporedivim s nastavnicima u javnim školama i zahtijevao standarde visoke kvalitete. “U najbogatijoj zemlji na planetu”, piše Warren predstavljajući svoj plan, “pristup pristupačnoj i visokokvalitetnoj skrbi za djecu... trebao bi biti pravo, a ne privilegija rezervirana za bogate.”

Prema Warrenovom planu, savezna vlada bi se udružila s regionalnim pružateljima usluga - što znači gradovima, državama, školskim četvrtima, neprofitnim organizacijama, plemenima i organizacijama utemeljenim na vjeri - kako bi stvorila lokalno upravljanu mrežu opcija za brigu o djeci koje su dostupne za sve obitelji. Plan bi koštao oko 70 milijardi dolara godišnje, financiran Warrenovim predloženim "Porezom na ultra-milijunare", koji bi zahtijevao od kućanstava da plaćaju dodatnih 2% poreza na svaki dolar neto vrijednosti iznad 50 milijuna dolara i 6% na svaki dolar iznad 1 dolara milijardi. (Warren kaže da bi ovaj porez na otprilike 70.000 američkih kućanstava donio 2,75 bilijuna dolara tijekom 10 godina.)

Zauzvrat, nijedna obitelj ne bi plaćala više od 7% prihoda svog kućanstva za brigu o djeci - gornju granicu koju je utvrdio odjel HHS-a kako bi definirao "pristupačne" cijene skrbi. Osim toga, skrb bi bila besplatna za obitelji koje zarađuju ispod 200% federalne razine siromaštva, ili oko 51.500 USD u dolarima 2019.

Ambiciozan i detaljan, Warrenov plan su neki pohvalili - a tim ekonomista izvijestio je da bi plan mogao donijeti 702 milijarde dolara gospodarskog razvoja tijekom prvih 10 godina. No, također je kritiziran zbog usredotočenosti na infrastrukturu skrbi za djecu koja nije dovoljno fleksibilna za obitelji 21. stoljeća. Zagovornici birokracije za brigu o djeci često ukazuju na dva povijesna primjera:SAD su donijele verziju univerzalne skrbi o djeci tijekom Drugog svjetskog rata; a vlada trenutno subvencionira skrb za obitelji s niskim primanjima kroz Head Start. No žena koja je vodila Head Start i pomogla u stvaranju vojnog programa skrbi za djecu upozorila je da ni jedno ni drugo nije savršen model za moderni univerzalni sustav skrbi — jer ne zadovoljavaju potrebe obitelji koje rade van radnog vremena ili u potpunosti pružaju izbore koji odražavaju izbore obitelji.

Osim toga, ekonomisti su izrazili zabrinutost da Warrenov program ne odražava fleksibilnost potrebnu za podršku svim obiteljima — od kojih mnoge imaju rasporede koji nisu usklađeni s brigom o djeci u centru ili žive na mjestima gdje populacija nije dovoljno gusta da podrži snažne centre za brigu o djeci. U Kanadi su slične inicijative dovele do pada kvalitete skrbi o djeci, upravo zato što ambicija da se stvori sustav koji bi proširio skrb o djeci za sve nije uzela u obzir nužnost osposobljavanja velike nove radne snage za brigu o djeci koja bi u njoj zapošljavala.

Za Warrenovu čast, njezin plan eksplicitno se bavi izazovom razvoja visokokvalitetne radne snage za skrb o djeci i jamči da odgajatelji u ranoj skrbi mogu zaraditi plaću za život. Najvažnije je da bi savezna vlada "pokupila ogroman dio troškova rada ovih novih visokokvalitetnih opcija" prema planu. No, konačni uspjeh Warrenovog plana mogao bi ovisiti o velikom projektu “ljudske infrastrukture” za privlačenje, obuku i zadržavanje nove generacije stručnjaka za brigu o djeci – projekt koji će vjerojatno zahtijevati povijesno partnerstvo između javnih, privatnih i neprofitnih institucija.

Univerzalni plan skrbi o djeci Bernieja Sandersa

Nazvavši trenutni sustav "međunarodnom sramotom", Sanders je uveo univerzalni plan skrbi o djeci i ranog odgoja koji bi jamčio besplatnu skrb za djecu i pred-K za svu djecu, bez obzira na prihode njihove obitelji. Procijenjeni trošak je 1,5 bilijuna dolara tijekom jednog desetljeća, financiran kroz porez na bogatstvo na neto vrijednost od preko 32 milijuna dolara.

Uglavnom sličan Warrenovom prijedlogu, Sanders bi izgradio postojeće savezne programe. Sanders predviđa besplatnu univerzalnu brigu o djeci koja je dostupna najmanje 10 sati dnevno, koja radi povremeno kako bi skrb bila dostupna roditeljima koji rade netradicionalno. Program bi financirala savezna vlada, a njime bi upravljale državne agencije i plemenske vlade “u suradnji i suradnji” s javnim školskim okruzima i drugim lokalnim agencijama. Standardi kvalitete, uključujući minimalne plaće za radnike i propisane omjere djece i odraslih, bili bi uspostavljeni kao uvjeti financiranja.

Sandersov plan također uključuje univerzalni pred-K za svu djecu počevši od 3 godine, povećana sredstva za podršku djeci s teškoćama u razvoju, udvostručenje sredstava za program posjeta domovima za majku, dojenčad i djecu u ranom djetinjstvu za obitelji u rizičnim zajednicama i prolazak Universal Zakon o školskoj hrani kako bi se osigurali besplatni obroci za svako dijete u skrbi za djecu ili pred-K.

Kako bi se riješila strana ponude, Sandersov prijedlog poziva na ulaganja u fizičku i ljudsku infrastrukturu. Planom se napominje izgradnja, renoviranje i sanacija ustanova za skrb o djeci i predškolskih ustanova, dok se osigurava da se manji centri i kuće za brigu o djeci mogu prijaviti za financiranje nadogradnje ili renoviranja svojih objekata. Sanders bi nastojao udvostručiti broj odgajatelja u ranom djetinjstvu, s 1,3 milijuna na više od 2,6 milijuna, jamčeći životnu plaću i naknadu jednaku jednako kvalificiranim odgajateljima u vrtićima. Istodobno, svi radnici u ranom djetinjstvu morali bi imati najmanje uvjerenje o suradnicima za razvoj djece (CDA), dok bi pomoćni učitelji morali imati diplomu suradnika, a vodeći odgojitelji trebali bi imati diplomu prvostupnika u obrazovanju u ranom djetinjstvu ili razvoj djeteta. Kako bi se radnicima pomoglo u traženju potrebne obuke i vjerodajnica, Sandersov plan navodi razumna razdoblja postupnog uvođenja, financiranje programa sindikalne obuke i jaču zaštitu koja pokriva sindikalno udruživanje, kolektivno pregovaranje i usvajanje Povelje o pravima domaćih radnika.

Sanders je također susponzor američkog zakona o obitelji i zakona o brizi o djeci za radne obitelji.

Zakon o skrbi o djeci za radne obitelji

Iako je Warrenov plan možda najzahtjevniji, najčešći plan za pridobijanje pažnje među kandidatima je Zakon o brizi o djeci za radne obitelji (CCWFA). Američki senatori Cory Booker D-NJ, Amy Klobuchar D-MN, Bernie Sanders I-VT i Warren su svi susponzori zakona, koji su prvi put predstavile senatorice Patty Murray i Maizie Hirono 2017. godine. Dok Warrenov plan predviđa novu birokraciju za brigu o djeci, CCWFA proširuje postojeće programe, kao što je Head Start. Predviđa kliznu ljestvicu troškova, temeljenu na prihodu kućanstva, i ima odredbe za povećanje ponude njegovatelja.

Poput Warrenova plana, CCWFA postavlja gornju granicu za kontrolu troškova skrbi o djeci. Prema planu, nijedna obitelj koja ostvaruje manje od 150% državnog srednjeg prihoda ne bi potrošila više od 7% prihoda kućanstva na brigu o djeci - prag pristupačnosti koji je identificiralo Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga. Obitelji koje zarađuju ispod 75% državnog srednjeg dohotka ne bi plaćale baš ništa.

Kako bi se pojačala ponuda skrbnika, zakon bi povećao obuku radne snage i naknade za djelatnike u skrbi za djecu, čime bi se njihova naknada izjednačila s učiteljima u osnovnoj školi. Nadalje, nastoji se poboljšati skrb u svim okruženjima, a ne samo u centrima — uključujući takozvanu skrb za obitelj, prijatelje i susjede koja pomaže popuniti praznine za roditelje koji rade netradicionalno radno vrijeme.

Kako se to radi? CCWFA bi proširio dva glavna glavna programa, pomoć za brigu o djeci i razvojni blok (CCDBG) i proširio Head Start. Trenutno je CCDBG primarni fond kroz koji federalna vlada financira subvencioniranu skrb o djeci. Taj novac teče kroz države, koje u zamjenu za potporu moraju jamčiti da primatelji - obitelji, pružatelji usluga i centri za skrb o djeci - ispunjavaju određene pragove kvalitete ili prihoda. Obitelji obično moraju dokazati financijsku potrebu; pružatelji usluga moraju biti plaćeni minimalnim stopama koje su postavile države, a centri moraju biti akreditirani. No danas samo jedno od šest djece koja ispunjavaju uvjete trenutno prima subvencije prema CCDBG-u. Dok CCDBG trenutno služi obiteljima s prihodima manjim od 85% državnog srednjeg prihoda i osigurava subvencije za skrb za 2,1 milijun djece, analitičari predviđaju da bi oko 40 milijuna djece bilo prihvatljivo prema širim odredbama CCWFA.

U skladu s CCWFA, blok grantova za brigu o djeci povećat će se, a države bi imale zadatak razviti "slojni i transparentni sustav" za mjerenje kvalitete pružatelja usluga skrbi o djeci. Cijene bi bile vezane uz ocjenu kvalitete, a obiteljima bi se naplaćivala participacija na kliznoj ljestvici na temelju razine prihoda kućanstva. Procjene sugeriraju da bi troje od četvero djece mlađe od 12 godina ispunjavalo uvjete za pomoć prema proširenom CCWFA.

Fokusirajući se ne samo na troškove brige o djeci, već i na razvoj radne snage za njegovatelje, CCWFA bi mogao pokrenuti oko 2,3 milijuna radnih mjesta - neki od njih za roditelje koji će si moći priuštiti povratak na posao, a drugi za radnike u skrbi o djeci i ranom obrazovanju koji će moći zarađivati ​​za život. Od tih poslova, Centar za američki napredak procjenjuje da bi se 1,6 milijuna dodatnih roditelja moglo pridružiti radnoj snazi, a 700.000 novih radnih mjesta otvorilo bi se u sektorima skrbi za djecu i ranog obrazovanja.

Plan skrbi o djeci Petea Buttigiega

Prije povlačenja iz utrke, gradonačelnik South Benda Pete Buttigieg uveo je univerzalni plan skrbi za djecu koji je sličan Warrenovom (obratite pozornost na cijenu) i CCWFA (u tome što se također temelji na Head Start). Opisan kao “povijesno ulaganje od 700 milijardi dolara u pristupačno, univerzalno, visokokvalitetno i cjelodnevno učenje”, Buttigiegov plan bi omogućio da rano učenje i briga o djeci do 5 godina života budu besplatni za obitelji ispod granice siromaštva, između 0 i 3% prihod kućanstva za obitelji ispod medijana prihoda i ne više od 7% prihoda kućanstva za bilo koju obitelj. Također bi pokrenuo novi program za pružanje troškovne pomoći obiteljima iz radničke i srednje klase tijekom posliješkolskih i ljetnih sati - razdoblja kada zaposleni roditelji s djecom školske dobi teško pronalaze i priušte njegu. Konačno, Buttigieg kaže da bi "uložio u razvoj radne snage i [dodatnu] naknadu za radnu snagu za brigu o djeci", ali nije objavio detalje o tome koliko i koliko.

The Washington Post izvještava da bi Buttigieg financirao plan kroz kombinaciju novog univerzalnog programa subvencija i jačanja programa Head Start. Buttigieg kaže da će plan od 700 milijardi dolara biti plaćen kroz reforme poreza na kapitalnu dobit za najviših 1%.

Zakon o radnoj snazi ​​i ustanovama za brigu o djeci Amy Klobuchar

Osim susponzoriranja CCWFA, bivša kandidatkinja senatorica Amy Klobuchar uvela je Zakon o radnoj snazi ​​i ustanovama za brigu o djeci. Posljednjih godina, države poput Klobucharove kuće u Minnesoti doživjele su pad kapaciteta za brigu o djeci - ima manje mjesta za čuvanje djece u ustanovama i manje ovlaštenih pružatelja usluga koji bi ih zapošljavali. Zakon o radnoj snazi ​​i ustanovama za brigu o djeci pozabavio bi se ovim pitanjem financiranjem projekata koji bi povećali zadržavanje i kompenzaciju kvalitetnih stručnjaka za brigu o djeci, a također bi pomogao radnicima u skrbi za djecu da dobiju prijenosne, složne vjerodajnice usmjerene prema mogućnostima napredovanja. Stručnjaci iz industrije sugeriraju da su i jedno i drugo ključno za izgradnju nacionalne infrastrukture za skrb:djelatnike za skrb o djeci potrebno je osposobiti, ali ih također treba nadoknaditi za stjecanje viših kompetencija. Klobucharov bi čin podržao ljudsku infrastrukturu davanjem bespovratnih sredstava državama za potporu obrazovanju, osposobljavanju i kompenzaciji radnika za skrb o djeci. Podržao bi i fizičku infrastrukturu za brigu o djeci financiranjem izgradnje, obnove ili proširenja centara za skrb o djeci u područjima koja se suočavaju s nedostatkom skrbi.

Slično Zakonu o dječjoj skrbi za radne obitelji, Bloombergovi planovi za rješavanje troškova skrbi o djeci uključuju proširenje programa Head Start, CCDBG i CDCTC kako bi dosegli širi broj djece i obitelji. Bloombergova web stranica tvrdi da bi on utrostručio broj dojenčadi i male djece koje će opsluživati ​​Early Head Start i dosegnuti više djece u dobi od 3 do 5 godina u okviru proširene Head Start. Nadalje, Bloomberg bi povećao broj obitelji koje primaju CCDBG subvencije i pokrio više roditelja s niskim i srednjim prihodima u okviru poreznog kredita za skrb o djeci i uzdržavanim osobama. Također bi obnovio potpore državama kako bi postigli cilj univerzalnog pristupa cjelodnevnom pre-K za djecu od 3 i 4 godine.

Bloomberg je također najavio planove za rješavanje kvalitete skrbi o djeci i naknada za pružatelje skrbi. Njegov prijedlog uključuje potporu stvaranju nacionalno priznatih uvjerenja za stručnjake iz ranog djetinjstva i pokretanje programa "Stupanj naučeništva" za poticanje profesionalnog razvoja za pružatelje usluga kod kuće. Bloomberg također napominje da bi podizanje federalne minimalne plaće na 15 dolara po satu bilo povećanje od gotovo 4 dolara po satu u odnosu na prosječnu plaću radnika za brigu o djeci. Njegov plan nadalje poziva na proučavanje stvaranja povratnog poreznog kredita za odgajatelje u ranom djetinjstvu kako bi se povećale zarade za učitelje i davanje bespovratnih sredstava državama koje zatvaraju jaz u plaćama između odgojitelja pred-K i vrtića.

Konačno, Bloombergova web stranica kaže da će se pozabaviti pustinjama za brigu o djeci u Americi putem "EITC-a koji se temelji na mjestu kako bi se potaknule tvrtke za brigu o djeci da se otvaraju u zajednicama s nedostatkom usluga."

Zakon o školama prilagođenim obiteljima Kamale Harris

Prije povlačenja iz utrke 3. prosinca, senator Kamala Harris — još jedan pristaša CCWFA — predložio je povećanje financiranja za Head Start i Early Head Start. Također je predstavila prijedlog, Zakon o školama prilagođenim obiteljima, za rješavanje jaza u skrbi o djeci između djece koja izlaze iz škole i roditelja koji se vraćaju s posla. Istraživanja su pokazala da praznine u skrbi za djecu (uključujući obveze skrbi nakon škole i dane zatvaranja škole) koštaju gospodarstvo milijarde godišnje u izgubljenoj produktivnosti radnika. Stoga je Harris predložio Zakon o školama prijateljskim obiteljima kako bi se pilotirao ograničeni program za testiranje bližeg usklađivanja školskih i radnih rasporeda. Plan bi dao sredstva za 500 škola kako bi njihova vrata bila otvorena od 8 do 18 sati. — i tijekom dana stručnog usavršavanja i drugih vremena kada su škole obično zatvorene, a tvrtke ostaju otvorene — bez prisiljavanja nastavnika da pokrivaju te sate.

Zakon o američkoj obitelji Michaela Benneta

Sen. Michael Bennet, D-OH, koji je napustio utrku nakon razočaravajuće osnovne škole u New Hampshireu, glavni je sponzor American Family Act, koji bi pokušao učiniti brigu o djeci jeftinijom proširenjem postojećeg poreznog kredita za djecu (CTC) za niske i obitelji sa srednjim primanjima. Kako je New York Times nedavno izvijestio, CTC ima očiglednu slijepu pjegu:"najmanje je vjerojatno da će djeca s najvećim ekonomskim potrebama imati koristi" od toga. To je zbog načina na koji funkcioniraju porezi na dohodak. Kako su istraživači otkrili, 35% djece ne može zatražiti puni iznos "jer njihovi roditelji premalo zarađuju" - uključujući više od polovice crnih Amerikanaca i 70% djece sa samohranim majkama.

Američki obiteljski zakon povećao bi kredit s 2000 USD na 3600 USD za svako dijete mlađe od 6 godina i 3000 USD za djecu stariju od 6 godina. Što je još važnije, prijedlog bi kredit učinio "potpunim povratom", što znači Obitelji s niskim i umjerenim dohotkom imale bi pravo na primanje pune vrijednosti kredita čak i ako ne zarade dovoljno novca za plaćanje poreza na dohodak. Plan također poziva na uspostavljanje programa za kredit koji će biti "napredni" - što doslovno znači da bi se povrat poreza mogao unaprijediti roditeljima tijekom cijele godine, stavljajući novac u džepove obitelji na mjesečnoj ili redovitoj bazi. Potpuni kredit bio bi dostupan obiteljima koje podnose prijave zajedno s prihodima do 180.000 dolara i 130.000 dolara za nevjenčane pojedinačne podnositelje zahtjeva. Booker, Harris, Klobuchar, Sanders i Warren su svi navedeni kao susponzori zakona.

Cory Booker's Expanded CCWFA + dječji doplatak

Prije izlaska iz utrke, Booker kaže da će se nadovezati na okvir CCWFA-a, uključujući borbu za zakonodavstvo kako bi se "uložilo veliko savezno ulaganje u visokokvalitetnu skrb o djeci kako bi bila pristupačna za sve koji rade obitelji” i podupiranje povećanog financiranja za podizanje plaća radnika za brigu o djeci. Bookerovi planovi uključivali su i stvaranje "dječjeg doplatka" za obitelji s djecom. Vjerujući da trenutni CTC isključuje previše djece iz obitelji s niskim primanjima, Booker bi proširio trenutni CTC i odobrio mjesečni "doplatak" od 300 USD za obitelji s malom djecom i 250 USD za one s djecom do 18 godina. Kredit bi se indeksirao na inflaciju i potpuni povrat novca, što znači da bi sve obitelji koje ispunjavaju uvjete primile puni iznos.

Ni Bennet ni Booker nisu ponudili posebne planove za rješavanje nedostatka pružatelja usluga skrbi o djeci kroz inicijative za razvoj radne snage.

Dividenda slobode Andrewa Yanga

Andrew Yang, koji je također odustao nakon New Hampshirea, svoj je plan za rješavanje krize skrbi o djeci ugradio u svoj potpisni prijedlog politike, 1000 dolara mjesečno “dividendu slobode” – oblik univerzalnog osnovnog dohotka – koji bi bio dostupan svim obiteljima. U biti, Yang je očekivao da će obitelji podmiriti svoje troškove korištenjem dijela tog novca za plaćanje brige o djeci. Yang također kaže da će uvesti univerzalni pred-K usmjeravajući Ministarstvo obrazovanja da radi s državama na izradi plana. Kako bi riješio nedostatak radnika za brigu o djeci, Yang je rekao da će dati oprost zajma studentima koji "voloniraju na mjestima koja pružaju univerzalno obrazovanje prije K."

Yang se također bavio brigom o djeci, bez puno detalja, u svom planu pomoći samohranim roditeljima. His proposed investments included tax breaks for child care services and the “creation of responsibility-sharing networks” in which single parents could work with each other to share child care and other responsibilities. It’s unclear whether the tax breaks are new or extensions of existing ones and how the “responsibility sharing” networks would function.

Additional child care plans

While not as robust as other candidates’ plans, former candidates Rep. John Delaney, D-MD, has introduced the Early Learning Act, which would provide guaranteed access to free pre-K for all 4-year-olds, and author and activist Marianne Williamson’s child advocacy proposal mentions affordable child care and universal pre-K.

We haven’t heard specific child care plans from several other Democratic candidates, including former Vice President Joe Biden and billionaire businessman Tom Steyer. Neither former San Antonio mayor and HUD Secretary Julian Castro nor former Massachusetts Governor Deval Patrick revealed child care plans prior to exiting the race.

Child care was also a key issue in the 2016 election, which marked the first time in history both major party candidates had plans for child care and paid leave. We’ve yet to see a significant, national solution for paid leave or child care, but the child tax credit has doubled, from $1,000 to $2,000, under the Trump Administration. As the First Five Year Fund reports, the fiscal 2020 funding bill includes more than $1 billion in increased funding for child care and early learning programs, including a $550 million increase for the Child Care and Development Block Grant program and an additional $550 million for Head Start and Early Head Start.

Whoever the candidate, it’s important to keep our child care crisis front and center as a major campaign issue ahead of the 2020 election. To that end, groups like Moms Rising, SEIU, CAP and Child Care Aware have launched social campaigns using the hashtag #childcare4all. We need innovative, sustainable solutions to this quiet crisis affecting millions of families. And we need to hear it from our candidates for the highest office of the land.


Previous:

Next: