IQ-testin positiiviset ja negatiiviset puoliat: hyöty vai haitta?

IQ-testillä on sekoitettu maine. Jotkut pitävät sitä testinä, joka on kalteva tiettyjen kulttuuristen tekijöiden suuntaan. Se voi olla tarkka indikaattori yksilön älykkyydestä. Tilanteesta riippuen molemmat näkökulmat voivat olla oikein. Positiiviset tai negatiiviset tulokset riippuvat siitä, miten tuloksia käytetään.

Testi

IQ-testi on näkemys siitä, miten ihminen ymmärtää maailman lyhyessä hetkessä. Ihmiset muuttuvat ja lapset kehittyvät iskuina. On olemassa useita IQ-testiversioita. Nykyään käytetyimmät kaksi ovat Stanford-Binet ja Wechsler WISC III. Testit kattavat verbaaliset taidot, matematiikan, abstraktin järjenpidon ja muistin. Testit ovat ikäspesifisiä. IQ-testien haittapuolia on niiden hallinta. Ne vaativat asianmukaista aikaa, kun vastaanottaja ei ole nälkäinen, väsynyt tai hämärtyksissä tuottaakseen optimaalisia tuloksia. Kuinka vakavasti kohde soveltaa itseään on suuri tekijä tuloksissa.

Positiiviset puoliat

IQ-testi voi tunnistaa erityistarpeisia oppilaita. Nämä lahjakkaat lapset voivat olla tuottavaisempia kiireellisissä ohjelmissa. Kiireelliset ohjelmat pitävät heitä tylsyyden ja haastavat heitä pyrkimään parempaan. On myös oppilaita, jotka eivät menesty, koska he löytävät vaikeaa ymmärtää materiaalia. Ongelman tunnistamisen jälkeen tavoitteena on kehittää ohjelma, joka mahdollistaa oppilaan käsitellä syyt, joista hän ei ymmärrä aihetta. Se on vertailutyökalu, ja sen arviointi on parasta siinä valossa. IQ-testi yhdessä muiden fysiologisten arviointien kanssa auttaa muodostamaan täydellisen arvioinnin. Lapsed muuttuvat, joten eri aikoina tehdyt testit tuottavat erilaisia tuloksia. Yksi IQ-testi ei ole absoluuttinen, ja sitä tulisi pitää siinä valossa.

Negatiiviset puoliat

Parhaimmillaan IQ-testit tuottavat tuloksia arvioidaan älykkyyttä tietyssä kulttuurissa. Tämä saa joitain ihmisiä katsomaan testejä negatiivisina, koska toisen kulttuurin edustajat saavat alemman keskiarvon. IQ-testien haittapuolia on niiden hallinta. Ne vaativat asianmukaista aikaa, kun vastaanottaja ei ole nälkäinen, väsynyt tai hämärtyksissä tuottaakseen optimaalisia tuloksia. Henkilö, joka arvioi tuloksia, pitäisi olla asianmukaisesti koulutettu. Ilman tätä koulutusta arvioija saattaa tulkita tulokset virheellisesti. Vaikka joku, joka saa hyvän tuloksen testissä, voi tuntea itsestään hyvää, joku, joka saa alemman keskiarvon, ei ehkä. Alhainen pistemäärä voi luovuttaa tunteella, että testi on absoluuttinen ja ei ole mitään tekemistä tilanteen parantamisesta. Alhainen pistemäärä saattaa pidetä opettamattomana, eikä hän saa etuja, joita korkeammat pistemäärät saavat.

  • Vauvan fyysinen kehitys 0–6 kuukaudessa
    Vauvat käyvät uskomattomia fyysisiä muutoksia lyhyessä ajassa. Tässä on mitä voit odottaa kasvun ja kehityksen suhteen ensimmäisten kuuden kuukauden aikana. Alkaen syntymästä, terveyshuollon ammattilaisesi tulisi mitata vauvan painoa, pituutta ja p
  • Mitä Steel Magnolias opetti minulle miskarrauksestani
    Olen tällä hetkellä näytelmässä. Kenties olette kuulleet siitä. Roosa on allekirjoitusvärini. Steel Magnolias, kenellekään sanottu? Eikö se herätä mielikuvia punaisesta samettikengurukakusta ja isoista 80-luvun hiuksista? Elokuva on kulttiklassikko
  • Miten suojata lapsesi urheiluun liittyvilta vammoilta
    Joukkue- ja yksilölliset lajit ovat helposti saatavilla yksityisissä ja julkisissa kouluissa sekä yhteiskeskuksissa ja ulkokeskusten kautta. Osallistuminen urheilulajiin on tärkeä osa lastesi elämää, jos se on se, mitä teinisi haluaa tehdä. Se voi k