• Babyer
• Familiedannelse
• Børn
• Generelt forældreskab
• Nyfødte
• Teenagere
• Småbørn
• Graviditet

Hvorfor AAP ikke anbefaler smarte baby-overvågnere

Med så mange forskellige typer baby-overvågnere på markedet, kan det blive forvirrende at vide, hvad der er den bedste type for din familie. Mange muligheder er mere avancerede, og mens de måske virker som det bedre valg, er de måske ikke det.

Der er rapporter fra Journal of the American Medical Association, der specifikt advare forældre imod at bruge nyere "smarte" baby-overvågnere, der synkroniserer til deres smartphone, for at advare, hvis deres baby stopper med at ånde. Hvad er faren ved disse muligheder?

Hvordan bærbare baby-overvågnere virker

Bærbare baby-overvågnere er designet til at overvåge en babys hjerterytme og åndedræt, og alarmerer forældre eller plejere, hvis deres baby stopper med at ånde. For eksempel er Owlet sokken-overvågneren og andre muligheder puls-saturations-teknologi, ligesom det, du ville finde på et hospital. Disse er designet til at være så præcise som muligt og ikke at alarmer en forælder, medmindre det er en sand nødsituation. Fordi nyfødte har uregelmæssig åndedræt, er dette et almindeligt problem, de fleste overvågnere prøver at adressere.

Mange forældre bruger bærbare overvågnere for ro i sindet, men overvågnene udgør også en risiko, hvis de falder af eller bliver defekte.

Hvordan ikke-kontakt overvågnere virker

Ikke-kontakt baby-overvågnere er enheder, der ikke faktisk rører din baby. De kan simpelthen overføre lyd fra din babys værelse til en basisenhed og bruge natvisningsteknologi for at tillade dig at se på din baby til enhver tid.

Ikke-kontakt baby-overvågnere har typisk fokuseret på at lade en forælder eller plejer se eller høre babyen, men nyere modeller tager overvågningen et skridt videre ved at love at spore en babys hjerte- og åndedrætsfrekvens også.

Raybaby er f.eks. en ikke-kontakt overvågner, der sigter mod at være verdens første til at præcist overvåge en hjertefrekvens og åndedræt. Det er bare et eksempel på presset for flere måder at bruge teknologi til at holde et konstant øje på vores babyer.

Hvad American Academy of Pediatrics siger

Det er nemt at forstå den stærke drist til at forsøge at beskytte vores babyer uanset hvad. Selvfølgelig er det hver forældres værste mareridt at overveje det faktum, at et simpelt lur kunne blive dødeligt gennem en incident som SIDS. Teknologi giver os en måde at føle, at vi er nogenlunde i kontrol, især med noget så upåklageligt som pludselig spædbarnsdødssyndrom.

Men det er stadig vigtigt for os at kende forskningen og anbefalingerne, der understøtter brugen af baby-overvågnere, både bærbare og ikke-kontakt, og American Academy of Pediatrics har faktisk udgivet retningslinjer om deres brug.

I en debateartikel for Journal of the American Medical Association, forklarede Dr. Bonafide, at markedet for baby-overvågnere, der synkroniserer til forældres smartphones, herunder overvågnere, der bruger sokker, benbånd, knapper, klip-på, tæpper, og endda bodys, har udvidede sig hurtigt. Det eneste problem er, at den forskning, der er nødvendig for at understøtte salgseksplosionen af disse overvågnere, ikke er udført endnu. Så i bund og grund, snupper forældre disse overvågnere op hurtigere, end videnskabsmænd kan bevise, at de er sikre, faktisk virker, og er værd pengene.

I artiklen talte læg om en situation, hvor en familie havde bragt en helt sund nyfødt ind på akutmodtagelsen, fordi alarmen havde gået af på hans bærbare baby-overvågner, og de ikke vidste hvorfor. Det er den type situation, læg noterede, der kan gøre baby-overvågnere meget misvisende. De kan føre til falske alarmer og unødvendige penge og test, der udføres på spedbarn, der ikke har brug for det.

Ifølge Dr. Bonafide, for normale, fuldtidfødte, sunde spedbarn, er overvågnere, der synkroniserer til en smartphone og alarmerer dem til potentielle farer i en babys åndedræt eller hjerterytme, ikke nødvendige og kan gøre mere skade end godt.