Rutschebane-risici: Reelle Eller Indbildte?

Rutschebane-risici: Reelle Eller Indbildte?

Kan G-kraft Forårsage Hjerneskade?
Det er en sommer-fornøjelse og en familietradition: Hvert år tager Anita A. og hendes 16-årige datter til fornøjelsesparker nær deres hjem i Massachusetts eller mens de er på ferie i Florida. De er ikke villige til at lade de nyeste overskrifter jage dem fra den nye generation af mega-rutschebaner, trods fornyede bekymringer om risikoen for hjerneskader.

"Jeg har været på nogle af de største, værste rutschebaner i landet, inklusive Montu på Busch Gardens, der bevæger sig med mere end 160 km/t med et 60 meter lodret fald," roser denne mor. "Den eneste mærkelighed, jeg følte, var den mærkelighed, jeg blev født med. Bortset fra det, er dette en af de få aktiviteter, min datter og jeg stadig nyder at gøre sammen! Ingen skade, tror jeg."

Sættelse Af En G-kraft Standard
Ved åbningen af 2002-sommer-sæsonen, ville fornøjelsesparks-funktionærer være glade for at høre en så ringende anbefaling af dets nyeste, hurtigst bevægende mega-rutschebaner. Industrien er på forsvar igen efter frigivelsen af en rapport i januar i Annals of Emergency Medicine, der dokumenterer en betydelig stigning i antallet af hjerneskader rapporteret efter ruter på højhastigheds-rutschebaner. Selvom sammenhængen mellem en ruts G-kraft (tyngdekrafttræk) og hjerneskade endnu ikke er bevist videnskabeligt, har den voksende katalog over skader og dødsfald fremmet Kongresmand Ed Markey (D-Massachusetts) til at indføre lovforslag, der kræver en national G-kraft standard. I øjeblikket er der ingen føderal overvågning af fornøjelsesparker, og mange stater gør lidt eller ingen inspektion.

Denne efterår forventes New Jersey at sætte den første statlige G-kraft standard. Samtidig har Brain Injury Association of America (biausa.org) dannet en blå-ribbe-pane af nevrologer og ingeniører til at gennemgå de nuværende data og vurdere risici. Nogle videnskabsmænd er bekymrede for, hvor længe G-krafterne varer, og hvor hurtigt de skifter. Når G-kraften stiger, bliver det hårdere for hjertet at pumpe blod til hjernen. "Tallene (af skader og dødsfald) er reelle," siger Allan I. Bergman, præsident og CEO for Brain Injury Association. "Spørgsmålet er hvorfor? (Fornøjelsesparks-)industriens standpunkt synes at være, at der ikke er behov for regulering. Vort standpunkt er, at vi vil gennemgå litteraturen og komme ud med en rapport og anbefaling til Kongressen."

At Køre Eller Ikke At Køre – Det Er Spørgsmålet
Brain Injury Association of America's analyse vil ikke være færdig før efteråret, hvilket lader mange forældre undre over, om mega-rutschebanerne er sikre for familier. Er det okay for børn at klatre ind i en rutschebane, der måske har en G-kraft større end en rumfartøj? I fravær af afgørende videnskabelige beviser, tilbyder Bergman følgende anbefaling: Hvis dit barn har nogen historie med hypertoni, anfallslidelse, opmærksomhedsunderskud, kroniske hovepine, eller nogen anden kardiovaskulær eller cerebræl-relateret tilstand, bør han eller hun sandsynligvis undgå høje G-kraft ruter.

I en udtalelse udtrykte The International Association of Amusement Parks and Attractions (iaapa.org) tillid til, at den blå-ribbe-pane vil bekræfte "fornøjelsespark-ruter (som) en af de sikreste former for rekreation og underholdning tilgængelige." IAAPA bemærker, at i fjor år 320 millioner gæster nød over tre milliarder ruter. Statistisk påstår branchegruppen, er en fornøjelsespark-rute meget sikrere end en cykeltur eller en tur ned ad en skibakke. På det punkt er Brain Association's Bergman gene til at være enig.

"Så meget bekymring vi har om de potentielle problemer i høje G-kraft ruter, som forælder ville jeg være meget mere bekymret for de bestemte kendte risici ved cykling og inline-skating, og behovet for, at børn har hjelme og passende sikkerhedsudstyr," råder han. "Forældre realiserer det ikke, men traumatisk hjerneskade er den førende årsag til skaderelateret funktionshævning og død hos børn og unge."

Previous:

Next: