• Spädbarn
• Bygga en familj
• barn
• Allmänt Paren
• nyfödda
• tonår
• småbarn
• Graviditet

Barnomsorg och 2020:Vad kandidaternas planer säger

Det tog fem debatter för en moderator att äntligen fråga de demokratiska kandidaterna om barnomsorg, en fråga som träffar väljarnas hjärtan, hem och plånböcker. Varför tog det så lång tid – och varför hör vi inte mer om skillnaderna i kandidaternas planer?

När amerikaner går till valurnorna 2020, kommer de att göra det mitt i en allt värre inhemsk kris:Barnomsorg är så dyrt, och så ont om tillgång, att det får familjer att arbeta mindre, spara mindre, spendera mindre och till och med få färre barn än de skulle vilja. Siffrorna är alarmerande. Medan kostnaderna skjuter i höjden (de steg med 2 000 % från 1970-talet till 2000-talet), krymper utbudet av vård (mer än hälften av amerikanerna bor i barnomsorgsöknar). Forskning visar att 7 av 10 familjer spenderar oöverkomliga priser för barnomsorg, men marknaden fungerar inte som du kan förvänta dig. Konsumenternas efterfrågan på vård driver inte upp lönerna, delvis för att familjer redan är så belastade av kostnaderna. Faktum är att många vårdgivare berättar för oss att de aldrig har bett om löneförhöjning eftersom de vet att familjer redan betalar mer än de har råd med för vård.

Med fortsatta lönenivåer lämnar många vårdgivare yrket eftersom de inte har råd att stanna. Mer än hälften av de barnomsorgsarbetare som finns kvar är i behov av offentligt stöd. Det är därför inte förvånande att vårdgivare ofta lämnar för ett annat jobb på jakt efter högre löner och bättre tillgång till förmåner. Och även om offentliga investeringar i barnomsorg har ökat under de senaste åren, spenderar USA fortfarande bra under vad de flesta andra OECD-länder ägnar åt barnomsorg och familjeförmåner.

Bristen på tillgång till vård är inte bara ett problem för familjer. Det är också en konkurrensnackdel för amerikanska företag, jämfört med deras internationella motsvarigheter:amerikanska arbetsgivare rapporterar att de förlorar miljarder varje år i förlorade produktivitetskostnader tillskrivna barnomsorgsproblem. Som ett resultat av detta märks effekterna av vår sönderfallande vårdinfrastruktur av familjer, företag och den totala ekonomin.

Så vad ska vi som land göra åt det?

För första gången börjar barnomsorgen inta en central plats som en stor kampanjfråga i amerikansk politik, med kandidater på båda sidor av gången som föreslår ny lagstiftning som syftar till att sänka kostnaderna, öka utbudet av vårdgivare, höja vårdgivarnas löner och uppmuntra företag att hjälpa anställda med vårdbehov att stanna kvar i arbetsstyrkan.

Omsorgsekonomins känsliga natur – med föräldrar som betalar för mycket men vårdgivare får för lite betalt – gör att detaljerna i dessa planer spelar roll. Det är lätt att föreslå att vårdgivare betalar mer – men hur gör vi det utan att öka familjernas kostnader ännu högre? Hur mycket offentliga investeringar har vi råd med – och vem ska betala för det? Vilka incitament och innovationer kommer att leda till ett hållbart system för både familjer och arbetare – särskilt som ekonomer förutspår att omsorgsjobb kommer att spela en avgörande roll för att växa vår 2000-talsekonomi?

Demokratiska kandidater har visat ett brett utbud av nya idéer, från Elizabeth Warrens universella barnomsorg till Andrew Yangs universella basinkomst. Andra kandidater har också skrivit på befintliga planer, såsom lagen om barnomsorg för arbetande familjer. Vi kommer att gå igenom dem alla här. Låt oss gräva i.

Elizabeth Warrens Universal Child Care Plan

Den kanske mest kända bland kandidaternas planer är Massachusetts-senator Elizabeth Warrens universella plan för barnomsorg. Warrens plan skulle skapa ett statligt finansierat system för att tillhandahålla gratis eller subventionerad vård till alla amerikaner, betala vårdpersonal till priser som är jämförbara med offentliga skollärare och kräva höga kvalitetsstandarder. "I det rikaste landet på planeten", skriver Warren när hon presenterar sin plan, "bör tillgång till barnomsorg av hög kvalitet till överkomliga priser … vara en rättighet, inte ett privilegium som är reserverat för de rika."

I enlighet med Warrens plan skulle den federala regeringen samarbeta med regionala leverantörer – det vill säga städer, delstater, skoldistrikt, ideella organisationer, stammar och trosbaserade organisationer – för att skapa ett lokalt administrerat nätverk av barnomsorgsalternativ som är tillgängliga för alla familjer. Planen skulle kosta uppskattningsvis 70 miljarder dollar per år, finansierad med Warrens föreslagna "Ultra-Millionaire Tax", som skulle kräva att hushållen betalar ytterligare 2% skatt på varje dollar av nettoförmögenhet över 50 miljoner dollar och 6% på varje dollar över 1 dollar. miljard. (Warren säger att denna skatt på ungefär 70 000 amerikanska hushåll skulle inbringa 2,75 biljoner dollar under 10 år.)

I gengäld skulle ingen familj betala mer än 7 % av sin hushållsinkomst för barnomsorg – ett tak som fastställts av avdelningen för HHS för att definiera "överkomliga" priser för vård. Dessutom skulle vården vara gratis för familjer som tjänar under 200 % av den federala fattigdomsnivån, eller cirka 51 500 USD i 2019-dollar.

Ambitiös och detaljerad, Warrens plan har hyllats av vissa - och ett team av ekonomer rapporterade att planen skulle kunna generera 702 miljarder dollar i ekonomisk utveckling under de första 10 åren. Men det har också kritiserats för att fokusera på en barnomsorgsinfrastruktur som inte är tillräckligt flexibel för 2000-talets familjer. Förespråkare för en barnomsorgsbyråkrati pekar ofta på två historiska exempel:USA antog en version av universell barnomsorg under andra världskriget; och regeringen subventionerar för närvarande vård för låginkomstfamiljer genom Head Start. Men kvinnan som drev Head Start och hjälpte till att skapa militärens barnomsorgsprogram har varnat för att ingendera är en perfekt modell för ett modernt universellt vårdsystem – eftersom de inte uppfyller behoven hos familjer som arbetar ledigt eller helt levererar val som speglar familjernas val.

Dessutom har ekonomer uttryckt farhågor om att Warrens program inte återspeglar den flexibilitet som behövs för att stödja alla familjer - av vilka många har scheman som inte överensstämmer med barnomsorgen i centrum, eller bor på platser där befolkningen inte är tillräckligt tät för att stödja robusta barnomsorgscentra. I Kanada ledde liknande initiativ till en försämring av barnomsorgens kvalitet, just för att ambitionen att skapa ett system som utökade barnomsorgen för alla inte tog hänsyn till nödvändigheten av att utbilda en stor ny barnomsorgspersonal för att bemanna den.

Till Warrens förtjänst tar hennes plan uttryckligen upp utmaningen att utveckla en högkvalitativ barnomsorgsarbetskraft och garantera att pedagoger i tidiga omsorger kan försörja sig. Avgörande är att den federala regeringen skulle "plocka upp en stor del av kostnaderna för att driva dessa nya högkvalitativa alternativ" enligt planen. Men den slutliga framgången för Warrens plan kan bero på ett massivt projekt för "mänsklig infrastruktur" för att attrahera, utbilda och behålla en ny generation av barnomsorgspersonal – ett projekt som sannolikt kommer att kräva ett historiskt partnerskap mellan offentliga, privata och ideella institutioner.

Bernie Sanders’ Universal Child Care Plan

Sanders kallar det nuvarande systemet "en internationell pinsamhet" och har infört en universell barnomsorg och en tidig plan som skulle garantera gratis barnomsorg och pre-K för alla barn, oavsett deras familjers inkomst. Den uppskattade kostnaden är 1,5 biljoner dollar under ett decennium, finansierad genom en förmögenhetsskatt på dem med ett nettovärde på över 32 miljoner dollar.

I stort sett likt Warrens förslag skulle Sanders bygga på befintliga federala program. Sanders föreställer sig gratis allmän barnomsorg tillgänglig minst 10 timmar om dagen, som ibland verkar för att göra vård tillgänglig för föräldrar som arbetar på otraditionella timmar. Programmet skulle finansieras av den federala regeringen och administreras av statliga myndigheter och stamregeringar "i samarbete och i samarbete" med offentliga skoldistrikt och andra lokala myndigheter. Kvalitetsstandarder, inklusive minimilöner för arbetare och obligatoriska förhållande mellan barn och vuxen, skulle fastställas som villkor för finansieringen.

Sanders-planen inkluderar också universell pre-K för alla barn som börjar vid 3 års ålder, ökade resurser för att stödja barn med funktionshinder, fördubbling av finansieringen för mödra-, spädbarns- och tidiga hembesöksprogram för familjer i risksamhällen och godkänt av Universal School Meals Act för att tillhandahålla gratis måltider till alla barn i barnomsorg eller pre-K.

För att ta itu med utbudssidan kräver Sanders förslag investeringar i fysisk och mänsklig infrastruktur. Planen noterar att man bygger, renoverar och rehabiliterar barnomsorg och förskolor, samtidigt som man säkerställer att mindre centra och hembaserade barnomsorgsverksamheter kan ansöka om medel för att uppgradera eller renovera sina lokaler. Sanders skulle försöka fördubbla antalet förskolepedagoger, från 1,3 miljoner till mer än 2,6 miljoner, genom att garantera en levnadslön och ersättning som motsvarar lika kvalificerade dagislärare. Samtidigt skulle alla småbarnsarbetare vara skyldiga att ha minst en Child Development Associates (CDA) legitimation, medan biträdande lärare skulle behöva ha en Associate's Degree och ledande förskollärare skulle behöva en kandidatexamen i förskolepedagogik eller barn utveckling. För att hjälpa arbetare att följa den nödvändiga utbildningen och meriter, skisserar Sanders-planen rimliga infasningsperioder, finansierar fackliga utbildningsprogram och starkare skydd som täcker fackföreningar, kollektiva förhandlingar och godkännande av Domestic Workers Bill of Rights.

Sanders är också medsponsor för American Family Act och Child Care for Working Families Act.

Lagen om barnomsorg för arbetande familjer

Även om Warrens plan kan vara den mest spänstiga, är den vanligaste planen för att få genomslag bland kandidaterna Child Care for Working Families Act (CCWFA). Amerikanska senatorer Cory Booker D-NJ, Amy Klobuchar D-MN, Bernie Sanders I-VT och Warren räknas alla som medsponsorer av lagförslaget, som först presenterades 2017, av senatorerna Patty Murray och Maizie Hirono. Medan Warrens plan föreställer sig en ny barnomsorgsbyråkrati, expanderar CCWFA på befintliga program, som Head Start. Den föreställer sig en glidande kostnadsskala, baserad på hushållsinkomst, och den har bestämmelser för att öka utbudet av vårdgivare.

Precis som Warrens plan sätter CCWFA ett tak för att kontrollera kostnaderna för barnomsorg. Enligt planen skulle ingen familj som tjänar mindre än 150 % av statens medianinkomst spendera mer än 7 % av hushållsinkomsten på barnomsorg – överkomlighetströskeln som identifierats av Department of Health and Human Services. Familjer som tjänar under 75 % av statens medianinkomst skulle inte betala någonting alls.

För att stärka utbudet av vårdgivare skulle lagförslaget öka personalstyrkans utbildning och kompensation för barnomsorgsarbetare, vilket ställer deras ersättning i nivå med grundskolelärare. Dessutom strävar den efter att förbättra vården i alla miljöer, inte bara på centra – inklusive så kallad familje-, vän- och grannvård som hjälper till att fylla luckorna för föräldrar som arbetar på otraditionella arbetstider.

Hur går det till? CCWFA skulle utöka två primära stora program, Child Care and Development Block Grant (CCDBG) och utöka Head Start. För närvarande är CCDBG den primära fonden genom vilken den federala regeringen finansierar subventionerad barnomsorg. Dessa pengar flödar genom staterna, som i utbyte mot bidraget måste garantera att mottagarna – familjer, försörjare och barnomsorg – uppfyller vissa kvalitets- eller inkomsttrösklar. Vanligtvis måste familjer bevisa ekonomiskt behov; leverantörer måste betalas minimipriser som fastställts av staterna och centra måste vara ackrediterade. Men idag är det bara ungefär ett av sex berättigade barn som för närvarande får subventioner under CCDBG. Medan CCDBG för närvarande betjänar familjer med inkomster under 85 % av statens medianinkomst och ger vårdsubventioner till 2,1 miljoner barn, menar analytiker att cirka 40 miljoner barn skulle vara inkomstberättigade enligt CCWFA:s bredare bestämmelser.

Under CCWFA skulle anslagen för barnomsorgsblock höjas, och staterna skulle få i uppdrag att utveckla ett "inriktat och transparent system" för att mäta kvaliteten hos barnomsorgsleverantörer. Priserna skulle vara bundna till kvalitetsbetyg och familjer skulle debiteras egenavgifter på en glidande skala baserat på deras hushållsinkomstnivåer. Uppskattningar tyder på att tre av fyra barn under 12 år skulle vara berättigade till stöd enligt den utökade CCWFA.

Genom att inte bara fokusera på kostnader för barnomsorg utan också utveckling av arbetskraften för vårdgivare, skulle CCWFA kunna driva uppskattningsvis 2,3 miljoner jobb – några av dem för föräldrar som har råd att gå tillbaka till jobbet och andra för arbetare inom barnomsorg och tidig utbildning som kommer att kunna försörja sig. Av dessa jobb uppskattar Center for American Progress att ytterligare 1,6 miljoner föräldrar skulle kunna ansluta sig till arbetskraften, och att 700 000 nya jobb skulle skapas inom barnomsorg och förskoleutbildning.

Pete Buttigiegs barnomsorgsplan

Innan han drog sig ur loppet introducerade South Bends borgmästare Pete Buttigieg en universell barnomsorgsplan som delade likheter med Warrens (observera prislappen) och CCWFA (i det att den också bygger på Head Start). Buttigiegs plan, som beskrivs som en "historisk investering på 700 miljarder dollar i prisvärd, universell, högkvalitativ och heldagsinlärning", skulle göra tidig inlärning och barnomsorg gratis fram till 5 års ålder för familjer under fattigdomsgränsen, mellan 0 och 3 % av hushållsinkomst för familjer under medianinkomsten och högst 7 % av hushållsinkomsten för någon familj. Det skulle också initiera ett nytt program för att ge kostnadsstöd till arbetar- och medelklassfamiljer under fritids- och sommartid - perioder då arbetande föräldrar med barn i skolåldern kämpar för att hitta och ha råd med vård. Slutligen säger Buttigieg att han skulle "investera i arbetskraftsutveckling och [ytterligare] kompensation för barnomsorgspersonalen" men har inte släppt detaljer om hur eller hur mycket.

The Washington Post rapporterar att Buttigieg skulle finansiera planen genom en kombination av ett nytt universellt subventionsprogram och förstärkning av Head Start-programmen. Buttigieg säger att planen på 700 miljarder dollar skulle betalas för genom reformer av kapitalvinstskatter för de översta 1%.

Amy Klobuchar's Child Care Workforce and Facilities Act

Förutom att vara med och sponsra CCWFA, introducerade den tidigare kandidaten sen. Amy Klobuchar lagen om barnomsorgsarbetare och faciliteter. Under de senaste åren har stater som Klobuchars hem i Minnesota sett en minskning av barnomsorgskapaciteten - det finns färre barnomsorgsplatser på anläggningar och färre legitimerade leverantörer att bemanna dem. The Child Care Workforce and Facilities Act skulle ta itu med denna fråga direkt genom att finansiera projekt som skulle öka behålla och kompensation för professionella barnomsorgspersonal, samtidigt som de hjälper barnomsorgsarbetare att skaffa bärbara, staplingsbara referenser inriktade på avancemang möjligheter. Branschexperter menar att båda är avgörande för att bygga landets vårdinfrastruktur:Barnomsorgsarbetare måste utbildas, men de måste också kompenseras för att de skaffar sig högre kompetens. Klobuchars lag skulle stödja mänsklig infrastruktur genom att ge bidrag till stater för att stödja utbildning, träning och ersättning till barnomsorgsarbetare. Och det skulle stödja den fysiska infrastrukturen för barnomsorg genom att finansiera byggandet, renoveringen eller utbyggnaden av barnomsorgscentra i områden med vårdbrist.

I likhet med Child Care for Working Families Act inkluderar Bloombergs planer för att ta itu med kostnaderna för barnomsorg att utöka programmen Head Start, CCDBG och CDCTC för att nå ett större antal barn och familjer. Bloombergs webbplats hävdar att han skulle tredubbla antalet spädbarn och småbarn som serveras av Early Head Start, och nå fler 3- till 5-åringar under den utökade Head Start. Vidare skulle Bloomberg öka antalet familjer som får CCDBG-subventioner och täcka fler låg- och medelinkomstföräldrar under skatteavdraget för barn och omsorg. Han skulle också återställa anslag för stater för att nå målet om universell tillgång till heldags pre-K för 3- och 4-åringar.

Bloomberg tillkännagav också planer på att ta itu med kvaliteten på barnomsorg och ersättning till vårdgivare. Hans förslag inkluderar att stödja skapandet av en nationellt erkänd legitimation för yrkesverksamma inom tidig barndom och att starta ett "Lärlingsutbildningsprogram" för att uppmuntra professionell utveckling för hembaserade leverantörer. Bloomberg noterar också att en höjning av den federala minimilönen till $15/timme skulle vara en ökning med nästan $4/timme jämfört med den genomsnittliga lönen för en barnomsorgsarbetare. Hans plan kräver vidare att studera skapandet av en återbetalningsbar skattelättnad för förskolepedagoger för att öka inkomsterna för lärare och ge bidrag till stater som täpper till löneskillnaderna mellan förskolelärare och förskolelärare.

Slutligen säger Bloombergs webbplats att han skulle ta itu med Amerikas barnomsorgsöknar genom ett "platsbaserat EITC för att uppmuntra barnomsorgsföretag att öppna i underbetjänade samhällen."

Kamala Harris's Family Friendly Schools Act

Innan han drog sig ur loppet den 3 december föreslog sen. Kamala Harris – en annan CCWFA-supporter – att man skulle öka finansieringen för försprång och tidig försprång. Hon presenterade också ett förslag, Family Friendly Schools Act, för att ta itu med klyftan mellan barnomsorgen mellan barn som går ut skolan och föräldrar som kommer hem från jobbet. Forskning har visat att brister i barnomsorgen (inklusive ansvarsområden för fritidshem och skolavslutningar) kostar ekonomin miljarder årligen i förlorad arbetsproduktivitet. Så Harris föreslog lagen om familjevänliga skolor för att pilotera ett begränsat program för att testa att mer anpassa skol- och arbetsscheman. Planen skulle ge 500 skolor finansiering för att hålla sina dörrar öppna från 08:00 till 18:00. — och under professionella utvecklingsdagar och andra tider då skolor vanligtvis är stängda medan företag håller öppet — utan att tvinga lärarna att täcka dessa timmar.

Michael Bennets American Family Act

Sen. Michael Bennet, D-OH, som lämnade loppet efter en besvikelse i New Hampshire Primary, är huvudsponsor för American Family Act, som skulle försöka göra barnomsorg billigare genom att utöka den befintliga Child Tax Credit (CTC) för låg- och medelinkomstfamiljer. Som New York Times nyligen rapporterade har CTC en iögonfallande blind fläck:"barn med det största ekonomiska behovet är minst benägna att dra nytta av det". Det beror på hur inkomstskatter fungerar. Som forskare fann kan 35 % av barnen inte göra anspråk på hela beloppet "eftersom deras föräldrar tjänar för lite" – inklusive mer än hälften av svarta amerikaner och 70 % av barn med ensamstående mammor.

Den amerikanska familjelagen skulle höja krediten från 2 000 USD till 3 600 USD för varje barn under 6 år och 3 000 USD för barn äldre än 6. Ännu viktigare är att förslaget skulle göra krediten "fullständigt återbetalningsbar", vilket innebär Låg- och medelinkomstfamiljer skulle vara berättigade att få kreditens fulla värde även om de inte tjänar tillräckligt med pengar för att betala inkomstskatt. Planen kräver också att man upprättar ett program för att krediten ska "avanceras" - vilket bokstavligen betyder att skatteåterbäringen kan förskotteras till föräldrar under hela året, och lägga pengar i familjens fickor på en månads- eller regelbunden basis. Hela krediten skulle vara tillgänglig för familjer som ansöker tillsammans med inkomster på upp till 180 000 USD och för 130 000 USD för ogifta enskilda filer. Booker, Harris, Klobuchar, Sanders och Warren är alla listade som medsponsorer av lagförslaget.

Cory Bookers utökade CCWFA + barnbidrag

Innan han lämnade loppet säger Booker att han skulle bygga på ramverket för CCWFA, inklusive kämpa för lagstiftning för att "göra en omfattande federal investering i högkvalitativ barnomsorg för att göra det överkomligt för alla som arbetar familjer” och stödja ökade anslag för att höja lönerna för barnomsorgsarbetare. Bookers planer inkluderade också att skapa ett "barnbidrag" för barnfamiljer. Genom att tro att det nuvarande CTC utesluter för många barn från låginkomstfamiljer, skulle Booker utöka det nuvarande CTC och godkänna ett månatligt "bidrag" på $300 för familjer med små barn och $250 för de med barn upp till 18 år. Krediten skulle indexeras till inflation och fullt återbetalningsbar, vilket innebär att alla berättigade familjer skulle få hela beloppet.

Varken Bennet eller Booker erbjöd specifika planer för att ta itu med bristen på barnomsorg genom initiativ för utveckling av arbetskraften.

Andrew Yangs Freedom Dividend

Andrew Yang, som också hoppade av efter New Hampshire, bakade in sin plan för att ta itu med barnomsorgskrisen i sitt underskriftspolitiska förslag, en "Freedom Dividend" på 1 000 USD per månad - en form av universell basinkomst - som skulle vara tillgängligt för alla familjer. Yang förväntade sig i huvudsak att familjer skulle stå för sina kostnader genom att använda en del av dessa pengar för att betala för barnomsorg. Yang säger också att han skulle inrätta universell pre-K genom att instruera utbildningsdepartementet att arbeta med stater för att skapa en plan. För att komma till rätta med bristen på barnomsorgsarbetare sa Yang att han skulle ge lånförlåtelse till utbildningshuvudmän som "volontärarbetar på platser som tillhandahåller universell förskoleutbildning."

Yang tog också upp barnomsorg, utan mycket detaljer, i sin plan för att hjälpa ensamstående föräldrar. Hans föreslagna investeringar inkluderade skattelättnader för barnomsorg och "skapandet av ansvarsdelningsnätverk" där ensamstående föräldrar kunde arbeta med varandra för att dela barnomsorg och andra ansvarsområden. Det är oklart om skattelättnaderna är nya eller förlängningar av befintliga och hur nätverken för "ansvarsdelning" skulle fungera.

Ytterligare planer för barnomsorg

Även om de inte är lika robusta som andra kandidaters planer, har tidigare kandidaterna Rep. John Delaney, D-MD, infört Early Learning Act, som skulle ge garanterad tillgång till gratis pre-K för alla 4- åringar, och författaren och aktivisten Marianne Williamsons förslag till stöd för barn nämner prisvärd barnomsorg och universell pre-K.

Vi har inte hört specifika planer för barnomsorg från flera andra demokratiska kandidater, inklusive tidigare vicepresident Joe Biden och miljardärsaffärsmannen Tom Steyer. Varken San Antonios tidigare borgmästare och HUD-sekreterare Julian Castro eller tidigare Massachusetts-guvernören Deval Patrick avslöjade barnomsorgsplaner innan han lämnade loppet.

Barnomsorg var också en nyckelfråga i valet 2016, som markerade första gången i historien som båda de stora partikandidaterna hade planer på barnomsorg och betald ledighet. Vi har ännu inte sett en betydande nationell lösning för betald ledighet eller barnomsorg, men barnskatteavdraget har fördubblats, från 1 000 dollar till 2 000 dollar, under Trump-administrationen. Som First Five Year Fund rapporterar, inkluderar finanspropositionen för 2020 mer än 1 miljard USD i ökad finansiering för barnomsorg och program för tidigt lärande, inklusive en ökning på 550 miljoner USD för Child Care and Development Block Grant-programmet och ytterligare 550 miljoner USD för Head Start och tidig försprång.

Vem än kandidat är det viktigt att hålla vår barnomsorgskris i centrum som en viktig kampanjfråga inför valet 2020. För det ändamålet har grupper som Moms Rising, SEIU, CAP och Child Care Aware lanserat sociala kampanjer med hashtaggen #childcare4all. Vi behöver innovativa, hållbara lösningar på denna tysta kris som påverkar miljontals familjer. Och vi behöver höra det från våra kandidater till landets högsta ämbete.