• Dojenčki
• Ustvarjanje družine
• Otroci
• Splošno starševstvo
• Novorojenčki
• Najstniki
• Malčki
• Nosečnost

Otroška skrb in 2020: Kaj kandidatovi načrti povemajo

Zahtevalo je pet debat, da je moderator končno vprašal demokratske kandidate o otroški skrbi, zadevo, ki zadane volivce v srcu, domih in žepih. Zakaj je to trajal tak dolgo – in zakaj ne slišimo več o razlikah v kandidatovih načrtih?

Ko se Američani odpravljajo na volitve v 2020, bodo to storili v sredi poslabšajoče domačije krize: Otroška skrb je tako draga in v takšni krščitvi, da povzroča družine, da delajo manj, varčejo manj, porabijo manj in celo imajo manj otrok, kot bi želeli. Številke so žalostne. Medtem ko se stroški dvigajo (povišali so se za 2.000 % od 1970-ih do 2000-ih), zaloga skrbi se zmanjšuje (več kot polovica Američanov živi v pustinjah otroške skrbi). Raziskave ugotavljajo, da 7 od 10 družin porabia nedosegljive stope za otroško skrb, a trg ne deluje tak, kot bi pričakovali. Potražnja po skrbih ne dviguje plač, delno ker so družine že tako obremenjene s stroški. Fakt je, da nam mnogi skrbniki povejo, da nikoli niso prosili za povišico, ker veste, da družine že plačujejo več, kot si lahko privoščijo za skrb.

Z nespremenjenimi plačilami mnogi skrbniki zapuščajo poklic, ker si ne morejo privoščiti ostati. Več kot polovica preostalih delavcev otroške skrbi je v potrebi po javni pomoči. Ni presenetljivo, da skrbniki pogosto odidejo za drugo delo v iskanju višjih plačil in boljše dostopa do pogodnosti. In medtem ko je javna naložba v otroško skrb naraščala v zadnjih letih, ZDA še vedno porabijo daleč pod tem, kar večina držav Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) nameni otroški skrbi in družinskim pogodnostim.

Manjkanje dostopa do skrbi ni le problem za družine. To je tudi konkurenčna slabost za ameriška podjetja, v primerjavi z njihovimi mednarodnimi nasprotniki: ameriški delodajalci poročajo o milijardah izgube vsako leto v stroških izgubljene produktivnosti, pripisanih zadevam otroške skrbi. Kot rezultat, učinki naše krhke infrastrukture skrbi so občutljivi pri družinah, podjetjih in splošnem gospodarstvu.

Kaj bomo torej, kot država, storili za to?

Prvič je otroška skrb začela zasedati sredinsko mesto kot glavna kampanjska zadeva v ameriški politiki, s kanditi na obeh straneh, ki predlagajo nove zakonodaje, usmerjene v zmanjševanje stroškov, povečanje zaloge skrbnikov, dvig plačil skrbnikov in spodbujanje podjetij, da pomagajo zaposlenim s skrbnimi potrebami, da ostanejo v delovni sili.

Nežno narava skrbi – s starši, ki plačujejo preveč, a skrbniki, ki so slabo plačani – pomeni, da so podrobnosti teh načrtov pomembne. Enostavno je predlagati plačilo skrbnikom več – a kako to storiti, ne da bi dvignili družinskim stroški celo višje? Koliko javne naložbe se lahko privoščimo – in kdo bo za to plačal? Kakšni spodbujalci in inovacije bodo vodili v trajnostni sistem za družine in delavce – zlasti, ko ekonomisti napovedujejo, da bodo delovna mesta v skrbih igrala ključno vlogo v rasti naše 21. stoletja gospodarstva?

Demokratski kandidate so pokazali širok spekter novih idej, od Elizabeth Warren univerzalnega načrta za otroško skrb do Andrew Yang univerzalnega osnovnega dohodka. Drugi kandidati so se pridružili obstoječim načrtom, kot je Zakon o otroški skrbi za delajoče družine. Prej bomo prešli skozi vse. Pojdimo v globino.

Elizabeth Warren Univerzalni načrt za otroško skrb

Morda najbolj znana med kandidatovimi načrti je Elizabeth Warren, senatorica iz Massachusetts, univerzalni načrt za otroško skrb. Warrenov načrt bi ustvaril vladno finančiran sistem, ki bi nudil brezplačno ali subvencionirano skrb vsem Američanom, plačal delavcem skrb po stopnjah, primerljivih z javnimi šolskimi učitelji, in zahteval visoko kakovostne standarde. "V najbogatejši državi na planetu," piše Warren v uvodu svojega načrta, "dostop do dostopne in visoko kakovostne otroške skrb ... bi moral biti pravica, ne privilegij, rezerviran za bogate."

Po Warrenovem načrtu bi federalna vlada sodelovala z regionalnimi ponudniki – to so mesta, države, šolski okrožja, nepridobitne organizacije, plemena in verske organizacije – da bi ustvarila lokalno upravljano mrežo možnosti otroške skrbi, na voljo vsem družinam. Načrt bi stal ocenjenih 70 milijard $ na leto, financiran z Warrenovo predlaganim "Davkom za ultra-milijonarje," ki bi zahteval od gospodinjstev, da plačajo dodaten 2 % davka na vsak dolar neto vrednosti nad 50 milijonov $ in 6 % na vsak dolar nad 1 milijardo $. (Warren pravi, da bi ta davok na približno 70.000 ameriških gospodinjstev prinesel 2,75 bilijonov $ v 10 letih.)

V zameno bi nobena družina ne plačala več kot 7 % svojega gospodinjskega dohodka za otroško skrb – strop, ki ga je ustanovil oddelke HHS za definiranje "dostopnih" stopenj za skrb. Poleg tega bi bila skrb brezplačna za družine, ki zaslužijo pod 200 % federalne revščinske meje, ali približno 51.500 $ v vrednosti 2019.

Ambiciozen in podroben, Warrenov načrt je bil pohvalen s strani nekaterih – in ekipa ekonomistov je poročala, da načrt lahko generira 702 milijard $ v gospodarskem razvoju v prvih 10 letih. A je bil kritiziran za poudarek na infrastrukturi otroške skrbi, ki ni dovolj prilagodljiva za 21. stoletne družine. Pridržalci birokracije otroške skrbi pogosto dvigneta dva zgodovinska primera: ZDA je uvedla različico univerzalne otroške skbr med 2. svetovno vojno; in vlada trenutno subvencionira skrb za nizkonadhodne družine skozi Head Start. Vendar ženska, ki je vodila Head Start in pomagala ustvariti vojaški program otroške skrbi, je opozorila, da nobeden od teh dveh ni popoln model za sodobni univerzalni sistem skrbi – ker ne izpolnjujejo potreb družin, ki delujejo izven rednega delovnega časa, ali popolnoma ne izpolnjujejo izbire, ki odražajo družinske izbire.

Poleg tega ekonomisti izražajo skrbo, da Warrenov program ne odraža prilagodljivosti, potrebne za podporo vseh družin – mnogih od katerih imajo urnike, ki se ne ujemajo z otroško skrbjo v centrih, ali živijo v krajih, kjer populace ni dovolj gosta za podporo robustnih centrov otroške skrbi. V Kanadi so podobne inicijative privedle do upadanja kakovosti otroške skrbi, natančno zato, ker ambicija za ustvarjanje sistema, ki bi razširil skrb za vse, ni upoštevala nujnosti usposabljanja ogromne nove delovne sile za otroško skrb, ki bi jo osebjevalo.

Warrenovi zasluge, njen načrt eksplicitno obravnava izziv razvoja visoko kakovostne delovne sile za otroško skrb in zagotavljanje, da lahko zgodnji vzgojitelji zaslužijo življenjski plačilo. Ključno, federalna vlada bi "prevzela velik del stroškov delovanja teh novih visoko kakovostnih možnosti" po načrtu. A končni uspeh Warrenovega načrta bi lahko zavisal od masivnega "človeškega infrastrukturnega" projekta za privabljanje, usposabljanje in ohranjanje nove generacije strokovnjakov za otroško skrb – projekt, ki bo verjetno zahteval zgodovinsko partnerstvo med javnimi, zasebnimi in nepridobitnimi institucijami.

Bernie Sanders Univerzalni načrt za otroško skrb

Ko imenuje trenutni sistem "mednarodno sramoto," je Sanders predstavil univerzalni načrt za otroško skrb in zgodnjo vzgojo, ki bi zagotovil brezplačno otroško skrb in predšolsko vzgojo vsem otrokom, ne glede na njihove družinske dohodke. Ocena stroškov je 1,5 bilijona $ v desetletju, financiran skozi davok na bogastvo za tiste z neto vrednostjo nad 32 milijonov $.

Splošno podoben Warrenovi predlogu, Sanders bi gradil na obstoječih federalnih programih. Sanders vidi brezplačno univerzalno otroško skrb na voljo vsaj 10 ur na dan, delovanje v časih, ki omogočajo skrb staršem, ki delujejo netradicionalne ure. Program bi bil finančiran s strani federalne vlade in upravljan s strani državnih agencij in plemiških vlad "v sodelovanju in v sodelovanju" z javnimi šolskimi okrožji in drugimi lokalnimi agencijami. Kakovostni standardi, vključno z minimalnimi plačili za delavce in zahtevani razmerji otrok-odraslih, bi bili uveljavljeni kot pogoji financiranja.

Sandersov načrt vključuje tudi univerzalno predšolsko vzgojo za vse otroke, ki se začnejo pri starosti 3 let, povečane vire za podporo otrokom s posebnimi potrebami, podvajanje financiranja za program Maternal, Infant and Early Childhood Home Visiting za družine v tveganih skupnostih, in sprejem Universal School Meals Act za zagotavljanje brezplačnih obrokov vsem otrokom v otroški skrb ali predšolski vzgoji.

Za obravnavo ponudbe, Sandersov predlog kliče po naložbah v fizično in človeško infrastrukturo. Načrt opomba gradnjo, renovacijo in obnovo objektov za otroško skrb in predšole, hkrati zagotavljajoč, da manjši centri in domače operacije otroške skrbi lahko aplikirajo za financiranje za nadgradnjo ali renovacijo svojih objektov. Sanders bi poskušal podvojiti število zgodnjih vzgojiteljev, iz 1,3 milijona na več kot 2,6 milijona, z zagotavljanjem življenjskega plačila in nadomestila, enakega podobno kvalificiranim učiteljem vrtcev. Hkrati bi vsi delavci zgodnje otroške vzgoje morali imeti vsaj Child Development Associates (CDA) poverilnice, medtem ko bi asistentni učitelji potrebovali diplomiran status in vodilni predšolski učitelji diploma iz zgodnje otroške vzgoje ali otroškega razvoja. Za pomoč delavcem pri slednji potrebni usposobljenosti in poverilnicah, Sandersov načrt načrtuje razumne faze uvedbe, financiranje sindikalnih usposabljalnih programov in močnejše zaščite, ki pokrivajo sindikalizacijo, kolektivno pogajanje in sprejem Zakonodaje o pravicah gospodinjskih delavcev.

Sanders je tudi sponzor American Family Act in Child Care for Working Families Act.

Zakon o otroški skrbi za delajoče družine

Medtem ko Warrenov načrt morda je najpoglednejši, najpogostejši načrt, ki je pridobil atraktnost med kandidati, je Zakon o otroški skrbi za delajoče družine (CCWFA). ZDA senatorji Cory Booker D-NJ, Amy Klobuchar D-MN, Bernie Sanders I-VT in Warren so vsi šteti kot sponzorji zakonodaje, ki je bila prvič uvedena 2017, s strani senatorjev Patty Murray in Maizie Hirono. Medtem ko Warrenov načrt vizionira novo birokracijo otroške skrbi, CCWFA razširja obstoječe programe, kot je Head Start. Vizionira drsečo lestvico stroškov, osnovano na gospodinjskem dohodku, in ima pogoj za povečanje zaloge skrbnikov.

Podobno kot Warrenov načrt, CCWFA postavi strop za nadzor stroškov otroške skrbi. Po načrtu, nobena družina, ki zasluži manj kot 150 % državnega medianega dohodka, ne bi porabila več kot 7 % gospodinjskega dohodka za otroško skrb – prag dostopnosti, ki ga je identificiral Oddelke za zdravje in človeške storitve. Družine, ki zaslužijo pod 75 % državnega medianega dohodka, ne bi plačale nicesar.

Za krepitev zaloge skrbnikov, zakonodaja bi povečala usposabljanje delovne sile in nadomestilo za delavce otroške skrbi, postavljajoč njihovo nadomestilo na ravni osnovnošolskih učiteljev. Poleg tega, išče izboljšati skrb v vseh okoljih, ne le v centrih – vključno z tako imenovano družinsko, prijateljsko in sosedsko skrbjo, ki pomaga zapolniti luknje za starše, ki delujejo netradicionalne ure.

Kako se to doseže? CCWFA bi razširila dva primarja glavna programa, Child Care and Development Block Grant (CCDBG) in razširila Head Start. Trenutno je CCDBG primarni sklad, prek katerega federalna vlada financira subvencionirano otroško skrb. Ta denar teče skozi države, ki v zameno za dotacijo morajo zagotoviti, da prejemniki – družine, ponudniki in centri otroške skrbi – izpolnjujejo določene kakovostne ali dohodkovne pragove. Običajno morajo družine dokazati finančno potrebo; ponudniki morajo biti plačani minimalne stope, nastavljene s strani držav in centri morajo biti akreditirani. A danes le okoli ena izmed šest primernih otrok trenutno prejemajo subvencije pod CCDBG. Medtem ko CCDBG trenutno služi družinam z dohodkom pod 85 % državnega medianega dohodka in nuditi subvencije za skrb 2,1 milijonu otrok, analitični napovedujejo, da bi bilo okoli 40 milijonov otrok dohodkovno primernih po širših pogojih CCWFA.

Po CCWFA bi se Child Care Block Grants povečale, in bi bile države zavezane za razvoj "plasticaste in prosojne sistema" za merjenje kakovosti ponudnikov otroške skrbi. Stopnje bi bile povezane z kakovostnimi ocenami, in družine bi bile obremenjene s so-plačili na drseči lestvici, osnovani na njihovih gospodinjskih dohodkovnih ravneh. Ocene predlagajo, da bi trije od štirih otrok pod 12 leti bili primerni za pomoč po razširjenem CCWFA.

Z zamikom ne le na stroške otroške skrbi, ampak tudi na razvoj delovne sile za skrbnike, CCWFA bi lahko sprožila ocenjenih 2,3 milijona delovnih mest – nekatera za starše, ki bodo sposobni privoščiti povratek v delo in druga za delavce v otroški skrb in zgodnji vzgoji, ki bodo sposobni zaslužiti življenjski plačilo. Iz tistih delovnih mest, Center za ameriški napredak oceni 1,6 milijon dodatnih staršev, ki bi bili sposobni pridružiti se delovni sili, in 700.000 novih delovnih mest bi bilo ustvarjenih v sektorjih otroške skrbi in zgodnje vzgoje.

Pete Buttigiegov načrt za otroško skrb

Preden se je umaknil iz teka, je mayor Pete Buttigieg iz South Benda predstavil univerzalni načrt za otroško skrb, ki deli podobnosti z Warrenovim (opazite cenovnico) in CCWFA (v tem, da tudi gradijo na Head Start). Opisan kot "zgodovinska 700 milijard $ naložba v dostopno, univerzalno, visoko kakovostno in polno dnevno učenje," Buttigiegov načrt bi naredil zgodnje učenje in otroško skrb brezplačno do 5 let za družine pod revščinsko mejo, med 0 in 3 % gospodinjskega dohodka za družine pod medianim dohodkom in ne več kot 7 % gospodinjskega dohodka za katerokoli družino. Tudi bi inicializiral nov program za pomoč delajočim in srednje razrednim družinam med pošolskim in poletnim časom – obdobja, ko delajoči starši s šolskimi otroki borijo za najti in privoščiti skrb. Na koncu, Buttigiej pravi, da bi "naložil v razvoj delovne in [dodatno] nadomestilo za delovno silo otroške skrbi" a ni izdal podrobnosti o tem, kako ali koliko.

The Washington Post poroča, da bi Buttigieg financiral načrt skozi kombinacijo novega univerzalnega subvencioniranega programa in krepitve programov Head Start. Buttigiej pravi, da bi 700 milijard $ načrt bil pokrit s reformami davkov na dobiček kapitala za najboljše 1 %.

Amy Klobucharjev zakon o delovni in objektih za otroško skrb

Poleg sponzorstva CCWFA, bivša kandidatka sen. Amy Klobuchar je predstavila Zakon o delovni in objektih za otroško skrb. V zadnjih letih so države, kot je Klobucharjeva domovina Minnesota, videli upad kapacitete otroške skrbi – je manj mest za otroško skrb v objektih, in manj poverilnjenih ponudnikov, ki bi jih osebjevali. Zakon o delovni in objektih za otroško skrb bi se lotil tega vprašanja neposredno s financiranjem projektov, ki bi povečali ohranjanje in nadomestilo kakovostnih strokovnjakov za otroško skrb, hkrati pomagajoč delavcem otroške skrbi, da pridobijo prenosljive, sklopne poverilnice, usmerjene v napredovanje priložnosti. Strokovnjaki industrije predlagata, da sta oba ključna za gradnjo narodne infrastrukture skrbi: Delavci otroške skrbi se morajo usposabljati, a morajo biti tudi nadomeščeni za pridobivanje višjih kompetenc. Klobucharjev zakon bi podprl človeško infrastrukturo s podelitvijo dotacij državam za podporo izobraževanju, usposabljanju in nadomestilu delavcev otroške skrbi. In bi podprl fizično infrastrukturo otroške skrbi s financiranjem gradnje, renovacije ali razširitve centrov otroške skrbi v območjih, ki so soočeni s pomanjkanjem skrbi.

Podobno Kot Zakon o otroški skrbi za delajoče družine, Bloombergovi načrti za obravnavo stroškov otroške skrbi vključujejo razširitev programov Head Start, CCDBG in CDCTC, da dosežejo večje število otrok in družin. Bloombergova spletna stran trdi, da bi potrojil število dojenčkov in malčkov, ki jih služi Early Head Start, in dosegel več 3-do-5-letnikov po razširjenem Head Start. Poleg tega bi Bloomberg povečal število družin, ki prejemajo CCDBG subvencije in pokril več nizko- in srednje-nadhodnih staršev pod Davčno olajšavo za skrb in odvisne. Tudi bi obnovil dotacije za države, da dosežejo cilj univerzalnega dostopa do polnodnevne predšolske vzgoje za 3- in 4-letnike.

Bloomberg je tudi razglasil načrte za obravnavo kakovosti otroške skrbi in nadomestila za ponudnike skrbi. Njegova predlaga vključuje podporo ustvarjanju nacionalno priznane poverilnice za strokovnjake zgodnje otroške vzgoje in zagon programa "Apprenticeship Degrees" za spodbujanje strokovnega razvoja za domače ponudnike. Bloomberg opomba tudi, da dvig federalne minimalne plače na 15 $/uro bi bil skoraj 4 $/uro povišico nad povprečnim plačilom za delavca otroške skrbi. Njegov načrt nadalje kliče po preučitvi ustvarjenja povratnega davčnega olajšave za vzgojitelje zgodnje otroške vzgoje za dvig prihodkov učiteljev in podelitev dotacij državam, ki zapirajo plačilne razlike med predšolskimi in vrtčnimi učitelji.

Na koncu, Bloombergova spletna stran pravi, da bi se lotil ameriških pustinj otroške skrbi skozi "kraj-zasnovano EITC za spodbujanje otroških poslovnih priložnosti v podprtih skupnosteh."

Kamala Harrisova zakonodaja Family Friendly Schools Act

Preden se je umaknila iz teka 3. decembra, sen. Kamala Harris – druga podpiralka CCWFA – je predlagala povečanje financiranja za Head Start in Early Head Start. Tudi je predstavila predlog, Family Friendly Schools Act, da bi se lotila luknje v otroški skrb med otroki, ki zapustijo šolo, in starši, ki pridejo domov iz dela. Raziskave so pokazale, da luknje v otroški skrb (vključno z odgovornostjo za pošolsko skrb in dnevi zaprtja šol) stroši gospodarstvo milijarde letno v izgubljeni delavški produktivnosti. Zato je Harris predlagala Family Friendly Schools akt, da bi pilotirala omejen program za testiranje boljše usklajevanja šolskih in delovnih urnikov. Načrt bi dal 500 šolah financiranje, da bi ohranili vrata odprta od 8.00 do 18.00 – in med dnevi strokovnega usposabljanja in drugimi časi, ko so šole običajno zaprte, medtem ko podjetja ostanejo odprta – brez, da bi prisilili učitelje, da pokrivajo te ure.

Michael Bennetov American Family Act

Sen. Michael Bennet, D-OH, ki je zapustil tek po razočarajučem New Hampshire Primary, je vodilni sponzor American Family Act, ki bi poskušal narediti otroško skrb manj drago z razširitvijo obstoječega Davčnega olajšave za otroke (CTC) za nizko- in srednje-nadhodne družine. Kot je New York Times nedavno poročal, CTC ima žaljivo slepo piko: "otroki z največjo ekonomsako potrebo so najmanj verjetni, da bi imeli korist" iz nje. To je zaradi načina, na katerega delujejo dohodkovni davki. Kot so raziskovalci ugotovili, 35 % otrok ne more zahtevati polne vrednosti "ker njihovi starši zaslužijo preveč malo" – vključno z več kot polovico črnih Američanov in 70 % otrok z samostojnimi matermi.

American Family Act bi dvignil olajšavo iz 2.000 $ na 3.600 $ za vsakega otroka mlajšega od 6 let in 3.000 $ za otroke starejše od 6 let. Bolj pomembno, predlog bi naredil olajšavo "popolnoma povratno," kar pomeni, da bi nizko- in umirjene nadhodne družine bile upravičene do prejemanja polne vrednosti olajšave, celo če ne zaslužijo dovolj denarja, da plačajo dohodkovne davke. Načrt tudi kliče po ustanovitvi programa za olajšavo, ki bi bila "napovedana" – kar pomeni, doslovno, da bi davčna povrnila lahko bila napovedana staršem skozi leto, postavljajoč denar v družinske žepke na mesečni ali redni ravni. Polna olajšava bi bila na voljo družinam, ki podatkovno skupaj z dohodkom do 180.000 $ in za 130.000 $ za samoстојne posameznike. Booker, Harris, Klobuchar, Sanders in Warren so vsi navedeni kot sponzorji zakonodaje.

Cory Bookerjev razširjen CCWFA + Otrokova dovoljenje

Preden je izstopil iz teka, pravi Booker, da bi gradil na okviru CCWFA, vključno z borbo za zakonodajo, ki bi "naredila prehite federalne naložbe v visoko kakovostno otroško skrb, da bi jo naredil dostopno za vse delajoče družine" in podpiral povečano financiranje za dvig plačil delavcev otroške skrbi. Bookerjevi načrti so vključovali tudi ustvarjanje "otrokovega dovoljenja" za družine z otroki. Verujoč, da trenutni CTC izključi preveč otrok iz nizkonadhodnih družin, Booker bi razširil trenutni CTC in odobril mesečno "dovoljenje" od 300 $ za družine z majhnimi otroki in 250 $ za tiste z otroki do 18 let. Olajšava bi bila indeksirana na inflacijo in popolnoma povratna, kar pomeni, da bi vse primerne družine prejele polno vrednost.

Niti Bennet niti Booker nista ponudila specifične načrte za obravnavo pomanjkanja ponudnikov otroške skrbi skozi inicijative za razvoj delovne sile.

Andrew Yangov Freedom Dividend

Andrew Yang, ki je tudi izstopil po New Hampshire, je pekl svoj načrt za obvladovanje krize otroške skrbi v svoj podpisni politiki predlog, 1.000 $ na mesec "Freedom Dividend" – oblika univerzalnega osnovnega dohodka – ki bi bil na voljo vsem družinam. V bistvu, Yang je pričakoval, da družine odvrnejo svoje stroške s uporabo nekega tistega denarja za plačilo otroške skrbi. Yang pravi tudi, da bi uvedel univerzalno predšolsko vzgojo s usmerjanjem Oddelek za izobraževanje, da dela z državami za ustvarjanje načrta. Za obravnavo pomanjkanja delavcev otroške skrbi, Yang je rekel, da bi dal odpoved dolžnic za študente pedagogije, ki "prostovoljno delajo na mestih, ki nudijo univerzalno predšolsko vzgojo."

Yang je tudi obravnaval otroško skrb, brez veliko podrobnosti, v svojem načrtu za pomoč samostojnim staršem. Njegove predlagane naložbe so vključovale davčne olajšave za storitve otroške skrbi in "ustvarjanje omrežij deljenja odgovornosti" v katerih samostojni starši bi lahko delali drug z drugimi, da delijo otroško skrb in druge odgovornosti. Nije jasno, ali so davčne olajšave nove ali razširitve obstoječih in kako bi "omrežja deljenja odgovornosti" delovala.

Dodatni načrti za otroško skrb

Medtem ko niso tako robustni kot drugi kandidati načrti, bivši zastopnik John Delaney, D-MD, je predstavil Early Learning Act, ki bi zagotovil garanciran dostop do brezplačne predšolske vzgoje za vse 4-letnike, in avtorica in aktivistka Marianne Williamsonova predlaga za zagovorništvo otrok omenja dostopno otroško skrb in univerzalno predšolsko vzgojo.

Nismo slišali specifičnih načrtov za otroško skrb od številnih drugih demokratskih kandidatov, vključno z bivšim podpredsednikom Joe Bidenom in milijonarjem poslovnim možem Tom Steyerjem. Niti bivši mayor San Antonija in HUD sekretar Julian Castro niti bivši guverner Massachusetts Deval Patrick nista razkrila načrtov za otroško skrb pred odstopom iz teka.

Otroška skrb je bila tudi ključna zadeva v volitvah 2016, ki je označila prvič v zgodovini, da sta imela oba glavna stranka kandidata načrte za otroško skrb in plačani dopust. Še nismo videli značilnega, nacionalnega rešitve za plačani dopust ali otroško skrb, a davčna olajšava za otroke se je podvojila, iz 1.000 $ na 2.000 $, pod Trumpovo administrativo. Kot poroča First Five Year Fund, fiskalni zakon 2020 vključuje več kot 1 milijard $ povečanega financiranja za programe otroške skrbi in zgodnje učenja, vključno s 550 milijonov $ povečave za program Child Care and Development Block Grant in dodatnih 550 milijonov $ za Head Start in Early Head Start.

Ne glede na kandidata, je pomembno, da ohranimo našo krizo otroške skrbi v ospredju kot glavno kampanjsko zadejo pred volitvami 2020. Da bi to storili, skupine kot Moms Rising, SEIU, CAP in Child Care Aware so zagnale družabne kampanje z hashtagom #childcare4all. Potrebujemo inovativne, trajnostne rešitve za to tiho krizo, ki prizadene milione družin. In moramo to slišati od naših kandidatov za najvišji urad v deželi.