Hvorfor AAP ikke anbefaler smarte babymonitorer

Med så mange forskjellige typer babymonitorer på markedet, kan det bli forvirrende å vite hva som er den beste typen for familien din. Mange alternativer er mer avanserte, og selv om de kan virke som det bedre valget, er de kanskje ikke det.

Det er rapporter fra Journal of the American Medical Association som advarer spesifikt mot foreldre som bruker nyere "smarte" babymonitorer som synkroniseres med smarttelefonen deres, for å advare hvis babyen slutter å puste. Hva er faren med disse alternativene?

Hvordan fungerer bærbare babymonitorer?

Bærbare babymonitorer er designet for å overvåke en babys hjertefrekvens og pust og varsle foreldre eller omsorgspersoner hvis babyen slutter å puste. For eksempel er Owlet-strømpemonitoren og andre alternativer pulsmetningsteknologi, lik det du finner på et sykehus. Disse er designet for å være så nøyaktige som mulig og ikke varsle en forelder med mindre det er en sann nødsituasjon. Fordi nyfødte har uregelmessig pust, er dette et vanlig problem de fleste monitorer prøver å løse.

Mange foreldre bruker bærbare skjermer for trygghet, men skjermene utgjør også en risiko hvis de faller av eller blir defekte.

Hvordan fungerer ikke-kontaktmonitorer?

Berøringsfri babymonitor er enheter som faktisk ikke berører babyen din. De kan ganske enkelt overføre lyd fra babyens rom til en basemonitor og bruke nattsynsteknologi for å tillate deg å se på babyen din til enhver tid.

Berøringsfrie babymonitorer har vanligvis fokusert på å la en forelder eller omsorgsperson se eller høre babyen, men nyere modeller tar overvåkingen opp et hakk ved å love å spore en babys hjerte og pustefrekvens også.

Raybaby, for eksempel, er en berøringsfri monitor som tar sikte på å være verdens første til å nøyaktig overvåke hjertefrekvens og pust. Dette er bare ett eksempel på fremstøtet for flere måter å bruke teknologi på for å holde et konstant øye med babyene våre.

Hva American Academy of Pediatrics sier

Det er lett å forstå den sterke trangen til å prøve å beskytte babyene våre uansett. Selvfølgelig er det alle foreldres verste mareritt å tenke på det faktum at en enkel lur kan bli dødelig gjennom en hendelse som SIDS. Teknologi gir oss en måte å føle at vi har litt kontroll, spesielt med noe så uforutsigbart som plutselig spedbarnsdødssyndrom.

Men det er fortsatt viktig for oss å kjenne til forskningen og anbefalingene som støtter bruken av babymonitorer, både bærbare og ikke-kontaktbare, og American Academy of Pediatrics har faktisk gitt ut retningslinjer om bruken.

I en tekst for Journal of the American Medical Association , Dr. Bonafide forklarte at markedet for babymonitorer som synkroniseres med foreldres smarttelefoner, inkludert skjermer som bruker sokker, leggbånd, knapper, clip-ons, bleier og til og med onesies, har utvidet seg raskt. Det eneste problemet er at forskningen som trengs for å støtte salgseksplosjonen av disse monitorene er ikke gjort ennå. Så i hovedsak snapper foreldre disse skjermene raskere enn forskere kan bevise at de er trygge, faktisk fungerer og er verdt pengene.

I stykket snakket legen om en situasjon der en familie hadde brakt en helt frisk nyfødt inn på legevakten fordi alarmen hadde gått på den bærbare babymonitoren hans og de ikke visste hvorfor. Det er den typen situasjoner, bemerket legen, som kan gjøre babymonitorene veldig misvisende. De kan føre til falske alarmer og unødvendige penger og tester på spedbarn som ikke trenger det.

Ifølge Dr. Bonafide, for normale, fullbårne, friske spedbarn, er ikke monitorer som synkroniseres til en smarttelefon og varsler dem om potensielle farer i en babys pust eller hjertefrekvens nødvendig, og kan gjøre mer skade enn nytte.


Previous:

Next: