Hvorfor AAP ikke anbefaler smarte babyovervåkere

Med så mange ulike typer babyovervåkere på markedet, kan det bli forvirrende å vite hva som er den beste typen for familien din. Mange alternativer er mer avanserte, og mens de kan virke som det beste valget, er det kanskje ikke det.

Det finnes rapporter fra Journal of the American Medical Association som spesifikt advarer foreldre mot å bruke nyere «smarte» babyovervåkere som synkroniseres med smarttelefonen din, for å advare hvis babyen slutter å puste. Hva er faren med disse alternativene?

Hvordan bærbare babyovervåkere fungerer

Bærbare babyovervåkere er designet for å overvåke babyens hjerterytme og pusting og varsle foreldre eller omsorgsgivere hvis babyen slutter å puste. For eksempel, Owlet sokk-overvåker og andre alternativer er pulssattelses-teknologi, likt det du ville finne på et sykehus. Disse er designet for å være så nøyaktige som mulig og ikke varsle en forelder med mindre det er en sannt nødssituasjon. Fordi nyfødte har uregelmessig pusting, er dette et vanlig problem de fleste overvåkere prøver å adressere.

Mange foreldre bruker bærbare overvåkere for ro i sinnet, men overvåkerne utgjer også en risiko hvis de faller av eller blir feilaktige.

Hvordan kontaktløse overvåkere fungerer

Kontaktløse babyovervåkere er enheter som ikke faktisk berører babyen din. De kan bare sende lyd fra babyens rom til en basisenhet og bruke nattssyn-teknologi for å la deg se på babyen din hele tiden.

Kontaktløse babyovervåkere har vanligvis fokusert på å la en forelder eller omsorgsgiver se eller høre babyen, men nyere modeller tar overvåkingen et skritt lenger ved å love å spore babyens hjerte- og pustefrekvens også.

Raybaby, for eksempel, er en kontaktløs overvåker som påstreber å være verdens første til å nøyaktig overvåke hjerterytme og pusting. Dette er bare ett eksempel på pressen for flere måter å bruke teknologi på for å holde et konstant øye på babye våre.

Hva Den amerikanske barneakademi sier

Det er lett å forstå den sterke drist til å prøve å beskytte babye våre uansett hva. Selvfølgelig er det hver foreldres verste mareritt å vurdere at en enkel lur kunne bli dødelig gjennom en hendelse som PLUD. Teknologi gir oss en måte å føle at vi er litt i kontroll, spesielt med noe så upåklagelig som plutselig spedbarnsdødssyndrom.

Men det er fortsatt viktig for oss å kjenne forskningen og anbefalingene som støtter bruken av babyovervåkere, både bærbare og kontaktløse, og Den amerikanske barneakademi har faktisk gitt ut retningslinjer om deres bruk.

I en kronikk for Journal of the American Medical Association, forklarte Dr. Bonafide at markedet for babyovervåkere som synkroniseres med foreldres smarttelefoner, inkludert overvåkere som bruker sokker, benbånd, knapper, klipper, bæsjer, og til og med enestykker, har ekspandert raskt. Det eneste problemet er at forskningen som trengs for å støtte salgseksplosjonen av disse overvåkerne ikke er gjort ennå. Så i bunn og grunn, plukker foreldre disse overvåkerne opp raskere enn forskere kan bevise at de er trygge, faktisk fungerer, og er verdt pengene.

I artikkelen snakket legen om en situasjon der en familie hadde brakt en fullt sunn nyfødt inn på legevakten fordi alarmet hadde gått på hans bærbare babyovervåker og de ikke visste hvorfor. Det er den typen situasjon, merket legen, som kan gjøre babyovervåkerne veldig misvisende. De kan føre til falske alarmer og unødvendige penger og tester gjort på spedbarn som ikke trenger det.

Ifølge Dr. Bonafide, for normale, fuldtid, sunde spedbarn, er overvåkere som synkroniserer til en smarttelefon og varsler dem om potensielle farer i en babys pusting eller hjerterytme ikke nødvendige og kan gjøre mer skade enn nytte.

Previous:

Next: