Amerikan lapsenhoitokriisi saa ansaitsemansa huomiota tammikuun 2020 väittelyssä

Viisi väittelyä – ja lopulta kokonainen naispuolinen valvojaryhmä – meni siihen, että tuotettiin yksi kysymys lapsenhoidon tärkeydestä yhdysvaltalaisille perheille, vaikka asia on ollut kansallisen politiikan etusijalla molemmilla puolin. 

Mutta tiistai-iltana Iowa – vain viikkoja Iowa-kaukokokouksia edellä, ja missä osavaltion lainsäädäntö harkitsee lakia lapsenhoitokriisin ratkaisemiseksi – ehdokkailla lopulta oli mahdollisuus käsitellä lapsenhoitosuunnitelmiansa pitkällä ja syvällisesti. (Lisätietoja: lue Democratic-ehdokkaiden lapsenhoitopolitiikkaehdotusten täydellinen purku.)

Välitön Twitter-vastaanotto useiden väittelyn katselijoilta oli ylivoimaisesti positiivinen: 

Kertovaa, kun lapsenhoito otti keskustan Iowassa, se oli Iowaan äänestäjien kysymysten vuoksi. Ensimmäinen, Pete Buttigiegille: "Nuorena äitinä piti luopua työstä, jonka rakastin, koska lapsenhoidon kustannukset ottivat kahta kolmasosaa tulostani … miten prioriteetit laadukkaan, edullisen lapsenhoidon saatavuuden ensimmäisessä 100 päivässä virassa?"

Buttigieg, joka on julkistanut suunnitelman lapsenhoidon kustannusten katkaisemiseksi useimmille perheille, sanoi: "Meidän on ajettava se 7 %:iin [kotitalouden tulosta] tai alle" – viranomaisen määrittämä edullinen taso – "ja nollaksi niille perheille, jotka elävät köyhyydessä." Tunnustellen, että lapsenhoidon kustannukset vaikuttavat perheisiin kaikilla tuloilla – faktana Care.com on havainnut, että 70 % yhdysvaltalaisista perheistä maksaa yli 10 % tulostaan lapsenhoitoon – Buttigieg lupasi käyttää federaalisia rahaa hoidon edullistamiseksi ja "rakentaa työvoimaa, jotka palkataan kohtuullisella tasolla tarjotakseen varhaiskasvatusta." 

Senaattori Elizabeth Warrenia kysytti hänen suunnitelmiensa erosta julkisessa korkeakoulussa – joka olisi ilmainen – ja yleisesen lapsenhoidossa, joka olisi ilmainen vain niille, jotka täyttävät tietyt tulokriteerit. Warren myönsi, että jotkut maksaisivat "pienen maksun" – faktasti hän katkaisi lapsenhoidon kustannukset 7 % kotitalouden tulosta – ennen kuin kääntyi omaan tarinaansa yksin työskentelevänä äitinä ja yleisen esikoulun tarpeeseen kaikille perheille. Hänen suunnitelmansa, hän sanoi, "lopettaa niiden hyödyntäminen, jotka tekevät tätä arvokasta työtä, suurimmaksi osaksi mustia ja ruskeita naisia. Voimme nostaa kaikkien yhdysvaltalaisen lapsenhoidon ja esikoulun opettajien palkkoja. Se on investointi vauvoihimme, se on investointi äitiinsä ja isiinsä, ja se on investointi opettajiimme ja talouteemme." 

Seuraavaksi: Senaattori – ja entinen Head Start -opettaja – Bernie Sanders, jota kysytti, pitäisikö lapsenhoito olla ilmaista kaikille riippumatta tulosta. Hän vastasi ensiksi korostaen varhaiskasvatuksen tunteellista ja intelektuaalista arvoa – ja kontraastoi sitä lapsenhoidon opettajien ansioihin, jotka usein ansaitsevat vähemmän, hän sanoi, kuin McDonald's-työntekijät. "Meidän on perusteltava prioriteetit Yhdysvalloissa", sanoi Sanders. "Emme pidä olla yksi harvoista maista, joilla ei ole yleistä, laadukasta, edullista lapsenhoitoa."

Entinen varapresidentti Joe Bidenille kerrottiin, että vauvanhoito on kalliimpaa kuin omavaltioinen korkeakoulumaksu yli puolet maassa. Tukeeko hän yleistä ilmaista vauvanhoitoa? "Tulisi olla yleistä ilmaista vauvanhoitoa", sanoi Biden, menen pidempälle kuin aiemmin. "Olin yksin vanhempi, myös", hän sanoi, viittaen aikansa nuorena senaattorina, jälkeen vaimonsa ja tyttärensä kuoleman kauheassa auto-onnettomuudessa, joka loukkasi myös hänen kaksi selviytynyttä poikaansa. "Ansin 42 000 dollaria vuodessa. Matkustin joka yksittäinen päivä Wilmingtoniin, Delaware … koska en voinut varmistaa lapsenhoitoa. Se oli ulottumattomani." Biden sanoi haluavansa lisätä rahoitusta esikoulu- ja kouluiän jälkeisiin ohjelmiin; ja perustaa 8 000 dollarin verovähennyksen, jonka hän väitti asettavan 7 miljoonaa naista takaisin töihin. 

Vaikka ei jokainen ehdokas saanut painua, tämä oli – kuten New American Vicki Shabo kutsui sitä – "vahvin keskustelu työskentelevistä perheistä missään tähän asti pidetyssä väitelyssä." 

Siihen kuului myös Amy Klobuchar, joka painotti muiden haasteita, joita millennium-lapset ja voileipäpolven naiset kohtaavat työpaikalla:

Tiistai-illan väittely oli ensisijaisesti tunnustus siitä, että työskentelevät vanhemmat ovat suuri äänestyslohko vuonna 2020 – ja että lapsenhoito on noussut keskeiseksi taloudelliseksi asiaksi molemmilla puolin. Se oli myös erityisen palkitsevaa tutkijoille, ei-tuotantoorganisaatioille ja ajatuslaitoksille, jotka ovat työskentelleet raiteettomasti lapsenhoitotutkimuksen ja datan tuottamiseksi, jotka tukevat taloudellista, sosiaalista ja oikeudenmukaisuuden perusteita Yhdysvaltojen hoitoinfrastruktuurin rakentamisen kannalle: 

Previous:

Next: