• Vauvat
• Perheen perustaminen
• Lapset
• Vanhemmuus yleisesti
• Vastasyntyneet
• Teini-ikäiset
• Taaperot
• Raskaus

Miksi kahden minuutin varoitukset eivät toimi näyttöajalla?

Eilen illalla makasimme 10-vuotiaan lapseni kanssa sängyssä katsomassa Ystävät-jaksoa.

"Vielä kaksi minuuttia, Dyl", varoitin häntä, toinen silmä puhelimessani.

Kelaa eteenpäin siihen, mikä oli oikeastaan ​​enemmän kuin 12 minuuttia myöhemmin, kun vihdoin kurotin ottamaan kaukosäätimen:"Mutta Mooooom", hän aloitti sisään. "Se on se, jossa Ross ja Rachel menevät naimisiin Vegasissa!"

Ja niinpä viiden minuutin vinkumisen ja iloitsemisen jälkeen annoin periksi ja annoin hänen katsoa jakso loppuun. Tiedän. Olen täysi paska.

• REL ATED: Lukijoiden parhaat näyttöaikaratkaisut

Mutta ilmeisesti ongelma ei ole siinä, etten sammuttanut televisiota kahden ensimmäisen minuutin kuluttua. Se johtuu siitä, että annoin lapselleni varoituksen. Koska Washingtonin yliopiston uuden tutkimuksen mukaan kahden minuutin varoituksen antaminen lapsille siitä, että ruutuaika on päättymässä, vaikeuttaa siirtymistä pois kaikesta, mihin heidän silmänsä ovat kiinni – tableteista, puhelimista, televisiosta.

Tutkijat haastattelivat 27 perhettä siitä, kuinka he hallitsevat taaperoille ja esikoululaisilleen media- ja näyttöaikaa. Sitten he suorittivat tutkimuksen 28 eri perheelle, jotka dokumentoivat, mitä heidän lapsensa katselivat, mitä vanhemmat tekivät sinä aikana, mikä sai ruutuajan päättymään ja kuinka järkyttynyt lapset olivat kahden viikon aikana.

Tulokset? Vanhemmat kertoivat, että heidän lapsensa olivat paljon järkyttyneempiä, useammin, kun heille oli annettu varoitus siitä, että heidän käyttöaikansa oli päättymässä, kuin silloin, kun heidän käyttöaikansa vain lopetettiin ilman varoitusta.

• RELA TED: Teknisen käytön hallinta:älykäs pelipäivästrategia

"Olimme todella järkyttyneitä – siihen pisteeseen asti, että ajattelimme:"No, ehkä vanhemmat antavat vain kahden minuutin varoituksen juuri ennen jotain epämiellyttävää tai kun he tietävät, että lapsi todennäköisesti vastustaa", sanoi johtava kirjailija Alexis Hiniker. Joten teimme monia asioita hallitaksemme sitä, mutta joka tapa, jolla leikkasimme sen, kahden minuutin varoitus pahensi tilannetta."

Tutkimuksen vanhemman kirjoittajan Julie Kientzin mukaan tämä voi johtua siitä, että kahden minuutin varoitus ei helpottaisi lapsen siirtymistä näytöltä, vaan valmistaa häntä taistelemaan sitä vastaan.

"Tämä on ehdottomasti se ikä, jossa vanhemmat yrittävät välttää valtataisteluja ja lapset ovat erittäin tervetulleita heille", hän selitti. "Uskomme mahdollisesti, että kahden minuutin varoitus sai heidät tietämään, että tämä taistelu tulee olemaan."

• Onko sinulla lapsi kotona? Rekisteröidy ilmaiseksi Vanhempien päivittäinen pikkulapsille -uutiskirje

Tietenkin esitykset, jotka toistuvat automaattisesti tai joiden esikatselut olivat heti sen jälkeen, vaikeuttivat lapsen kääntymistä pois. Vanhemmat onnistuivat kuitenkin helpottamaan siirtymiä, kun he syyttivät itse tekniikkaa sanomalla, että akku oli tyhjä tai Wi-Fi oli rikki.

"Se, mitä itse tekniikka teki, teki valtavan eron", sanoi Hiniker. "Jos tekniikka tuki vanhempaa ja sanoisi "ruutuaika on nyt valmis", asiat menivät paremmin kuin jos vanhempi vain sanoisi lapselle, että olet valmis."

Samaan aikaan varoittamattomat siirtymät pois näytöistä sujuivat melko hyvin. "Noin 80 prosenttia siirtymistä oli täysin kunnossa", Hiniker sanoi. "Itse asiassa lapset olivat usein iloisia siitä – he olivat innoissaan siitä, mitä oli tulossa."

Anteeksi, Ross ja Rachel. Mutta ainakin minun lapselleni se tarkoittaa, että on aika pestä hampaat.

Hollee Actman Becker on freelance-kirjoittaja, bloggaaja ja äiti. Tutustu hänen verkkosivustoonsa holleeactmanbecker.com katso lisää ja seuraa häntä sitten Twitterissä osoitteessa @holeewoodworld.