• Babys
• Eine Familie
• Kinder
• Allgemeine Parenting
• Neugeborene
• Jugendliche
• Kleinkinder
• Schwangerschaft

Amerikas Kinderbetreuungskrise erhält in der Debatte im Januar 2020 die wohlverdiente Aufmerksamkeit

Es brauchte fünf Debatten – und schließlich ein ganzes Gremium weiblicher Moderatoren – um eine einzige Frage über die Bedeutung der Kinderbetreuung für amerikanische Familien zu stellen, obwohl das Thema auf beiden Seiten des Ganges an vorderster Front der nationalen Politik stand.

Aber am Dienstagabend in Iowa – nur wenige Wochen vor den Caucuses in Iowa und wo der Gesetzgeber des Bundesstaates Gesetze zur Bewältigung der Kinderbetreuungskrise erwägt – erhielten die Kandidaten endlich die Möglichkeit, sich mit ihrer Kinderbetreuung zu befassen Vorschläge ausführlich und ausführlich. (Weitere Informationen finden Sie in unserer vollständigen Aufschlüsselung der Vorschläge der demokratischen Kandidaten zur Kinderbetreuungspolitik.)

Sofortige Reaktionen auf Twitter von mehreren Zuschauern der Debatte waren überwältigend positiv:

Bezeichnenderweise stand die Kinderbetreuung in Iowa aufgrund von Fragen der Wähler in Iowa im Mittelpunkt. Die erste für Pete Buttigieg:„Als junge Mutter musste ich einen Job kündigen, den ich liebte, weil die Kosten für die Kinderbetreuung zwei Drittel meines Einkommens verschlangen … Wie werden Sie in Ihren ersten 100 Tagen den Zugang zu einer qualitativ hochwertigen und erschwinglichen Kinderbetreuung priorisieren? im Amt?“

Buttigieg, der einen Plan veröffentlicht hat, um die Kinderbetreuungskosten für die meisten Familien zu begrenzen, sagte:„Wir müssen sie auf 7 % [des Haushaltseinkommens] oder darunter treiben“ – den Satz, der als erschwinglich gilt von der Bundesregierung – „und null für die Familien, die in Armut leben.“ In Anerkennung der Tatsache, dass Kinderbetreuungskosten Familien in allen Einkommensklassen betreffen – Care.com hat sogar herausgefunden, dass 70 % der US-Familien mehr als 10 % ihres Einkommens für Kinderbetreuung ausgeben – versprach Buttigieg, Bundesgelder zu verwenden, um die Betreuung erschwinglicher zu machen , und „um eine Belegschaft von Menschen aufzubauen, die angemessen bezahlt werden, um frühkindliche Bildung anzubieten.“

Senatorin Elizabeth Warren wurde nach dem Unterschied zwischen ihren Plänen für ein öffentliches College – das kostenlos wäre – und einer universellen Kinderbetreuung gefragt, die nur für diejenigen kostenlos wäre, die bestimmte Einkommenskriterien erfüllen. Warren räumte ein, dass einige Leute „eine kleine Zahlung“ beitragen würden – tatsächlich würde sie die Kinderbetreuungskosten auf 7 % des Haushaltseinkommens begrenzen – bevor sie sich ihrer persönlichen Geschichte als alleinerziehende berufstätige Mutter und der Notwendigkeit zuwenden, universelle Pre-K für bereitzustellen alle Familien. Ihr Plan, sagte sie, würde auch „aufhören, die Menschen auszubeuten, die diese wertvolle Arbeit leisten, hauptsächlich schwarze und braune Frauen. Wir können die Löhne aller Kinderbetreuer und Vorschullehrer in Amerika erhöhen. Das ist eine Investition in unsere Babys, das ist eine Investition in ihre Mütter und ihre Väter, und das ist eine Investition in unsere Lehrer und in unsere Wirtschaft.“

https://twitter.com/kathapollitt/status/1217285667186626561?s=21

https://twitter.com/mattbruenig/status/1217285454233587713?s=21

https://twitter.com/davidguarino/status/1217286119416614914?s=21

Als nächstes:Senator – und ehemaliger Head Start-Lehrer – Bernie Sanders, der gefragt wurde, ob die Kinderbetreuung unabhängig vom Einkommen für alle kostenlos sein sollte. Er antwortete, indem er zunächst den emotionalen und intellektuellen Wert der frühkindlichen Bildung anpries – und ihn den Löhnen gegenüberstellte, die von Erziehern in der Kinderbetreuung verdient werden, die oft weniger verdienen als die Arbeiter bei McDonald’s. „Wir müssen die Prioritäten in Amerika grundlegend ändern“, sagte Sanders. „Wir sollten nicht eines der wenigen Länder sein, das keine universelle, qualitativ hochwertige und erschwingliche Kinderbetreuung hat.“

Säuglingspflege, so wurde dem ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden gesagt, sei in mehr als der Hälfte des Landes teurer als staatliche College-Studiengebühren. Unterstützt er die universelle kostenlose Säuglingspflege? „Es sollte eine kostenlose universelle Säuglingsbetreuung geben“, sagte Biden und ging weiter als in der Vergangenheit. „Ich war auch alleinerziehend“, sagte er und bezog sich auf seine Zeit als junger Senator, nachdem seine Frau und seine Tochter bei einem schrecklichen Autounfall ums Leben gekommen waren, bei dem auch seine beiden überlebenden Söhne verletzt wurden. „Ich verdiente 42.000 Dollar im Jahr. Ich pendelte jeden einzelnen Tag nach Wilmington, Delaware … weil ich mir keine Kinderbetreuung leisten konnte. Es war außerhalb meiner Reichweite.“ Biden sagte, er wolle die Mittel für Vorschul- und außerschulische Programme erhöhen; und eine Steuergutschrift in Höhe von 8.000 US-Dollar einrichten, von der er behauptete, dass sie 7 Millionen Frauen wieder an die Arbeit bringen wird.

Obwohl nicht jeder Kandidat Gelegenheit hatte, sich zu äußern, war dies – wie Vicki Shabo von New America es nannte – „das solideste Gespräch über arbeitende Familien in allen bisherigen Debatten“.

Dazu gehörte auch Amy Klobuchar, die einige der anderen Herausforderungen abwägte, mit denen Millennials und Frauen der Sandwich-Generation am Arbeitsplatz konfrontiert sind:

Die Debatte am Dienstagabend war in erster Linie eine Anerkennung, dass berufstätige Eltern im Jahr 2020 ein riesiger Wahlblock sein werden – und dass sich die Kinderbetreuung zu einem zentralen wirtschaftlichen Thema auf beiden Seiten des Ganges entwickelt hat. Es war auch besonders erfreulich für die Forscher, gemeinnützigen Organisationen und Denkfabriken, die unermüdlich daran gearbeitet haben, eine Fülle von Forschungsergebnissen und Daten zur Kinderbetreuung zu generieren, die die wirtschaftlichen, sozialen und fairen Argumente für den Aufbau der amerikanischen Betreuungsinfrastruktur untermauern: