Hvordan Børn Får Våben, Del I

Hvordan Børn Får Våben, Del I

"Jeg Ved Ikke"

Mandag den 6. december 1999 gik en 7. klassetrinselev på en mellemskole i Fort Gibson, Oklahoma, op til en gruppe klassemakere, der ventede på morgengymnastikklokken, og åbnede ifølge anklagen ild med en 9mm halvautomatisk håndvåben, såring fire klassemakere. Da en sheriff-deputat spurgte, hvorfor han gjorde det, svarede den uidentificerede 13-årige ifølge rapporter: "Jeg ved ikke."

Ved nogen, hvordan man stopper børn fra at få adgang til våben? FamilyEducation.com spurgte våbenkontrolaktivisten John Rosenthal om hans perspektiv på problemet. Rosenthal er medstifter af Stop Handgun Violence Inc., baseret i Newton, Mass., og medlem af bestyrelsen for Center to Prevent Handgun Violence i Washington, DC.

Spørgsmål: Hvordan får en 7. klassetrinselev et våben?

Svar: Børn får let adgang til våben, fordi der er mindst ét våben i 40 procent af amerikanske hjem. 30 til 40 procent af disse våben bliver ladet og ulåst. Ca. 80 procent af skoleskyderier har fundet sted, da børn fik adgang til deres forældres eller slægtingers våben. Ved Columbine blev våbenene købt på våbenudstillinger, som er næsten kontant og bær.

Spørgsmål: Hvad med Brady-loven? Håndterede den ikke problemet med let våbenadgang?

Svar: Det er en almindelig fejlantagelse. Brady-loven, vedtaget i '93, var et godt begyndelse, men kun et begyndelse. Den kræver en fem-dages ventetid og en baggrundskontrol, før man kan købe et våben. Det gjorde det ulovligt for nogen under 21 at købe et våben fra en licenseret forhandler. Men et huller i loven tillader 18- til 21-årige at købe våben fra private eller ulicenserede personer. Våbenudstillinger og private salg er stadig uregulerede. Legevåben og teddybjørne har mere federal regulering end skydsvåben. Jeg tror, hvis folk virkelig forstod det, ville de blive rasende.

Hvor Meget Understøtter Folket Våbenkontrol?

Spørgsmål: Men meningsmålinger viser, at offentligheden understøtter stærk våbenkontrol. Hvorfor har Kongressen ikke reageret med strengere lovgivning?

Svar: Fordi folk ikke har omdannet deres indignation til handling. Kongressen hører kun fra NRA (National Rifle Association) og NRA har købt Kongressen.

Spørgsmål: Hvad er den enkelte mest effektive ting, der kan ske lovgivningsmæssigt for at holde våben væk fra børn?

Svar: Det bedste ville være at gentage Massachusetts' våbenlove, som er blandt de strengeste i landet. Massachusetts behandler våben som biler. Biler er lavet til at køre, og vi kræver uddannelse, licens og regulering. Våben er inherit farligere og har få af disse krav. Siden 1994 har Massachusetts reduceret våbenskader med 53%. Nationalt er det en anden historie. Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms (ATF) skal regulere industrien, men Firearms Owners Protection Act, vedtaget i 1986, forbyder ATF i at foretage mere end én forhandlerinspektion om året.

Spørgsmål: Hvad siger du til modstandere af våbenkontrol, der siger, at at eje et våben er en ret, mens at køre bil er en privilegie?

Svar: Der har været mere end 40 Højesteretsdomme, der siger, at våbenejerskab er en privilegie. Du har "retten" til at have en nationalgarde, men de retter strækker sig ikke til individuelle våbeenere.

Spørgsmål: Hvad kan individuelle forældre gøre for at stoppe våbenvold?

Svar:Når et barn går over for at lege hos en ven, spørg altid forældrene eller værgerne, om der er et våben i husholdningen, og hvordan det er sikret. Fem børn om dagen, under 19 år, dræbes af uheldig løsning af en skydevåben, eller ved selvmord. Hvis du er våbeenere, lås dit våben op og hold ammationen adskilt. Hvis du er mor, overvej at deltage i "Million Mom March" sat til Mors Dag i maj i Washington. De vil fokusere på det kommende valg og påkalde Kongressen til at vedtage sunde fornuft våbenlove.

Previous:

Next: