• Miminka
• Založení rodiny
• Děti
• Rodičovství obecně
• Novorozenci
• Dospívající
• Batolata
• Těhotenství

Zákony o rodičovské nedbalosti související s řízením

Rodiče ve USA byli tradičně imunní proti žalobám za nedbalost ze strany zraněného dítěte, ale zákony států se nyní liší a úplná imunita již není standardem. Rodiče mohou být zodpovědní i za nedbalé chování pubescentních řidičů v některých situacích, ale opět platí, že zákony se liší v různých státech.

Rodičovská imunita

Podle doktríny rodičovské imunity nemohli děti žalovat rodiče za zranění, i když se rodiče chovali nedbalostně. Přísná interpretace této doktríny by chránila rodiče před žalobou zraněného dítěte po autonehodě, i když nehoda byla způsobena rodičovským neopatrným řízením. Avšak řada soudních rozhodnutí a změny stavového práva buď oslabily, nebo zrušily doktrínu rodičovské imunity ve všech státech. Například stát Washington stále udržuje doktrínu rodičovské imunity, ale dělá výjimku pro nedbalé řízení. Dítě zraněné v autonehodě způsobené rodičovskou nedbalostí ve Washingtonu může rodiče podat na soud pro náhradu škody, podle článku Davis Law Group.

Pubescentní řidiči

Některé státy drží rodiče zodpovědné za autonehody způsobené jejich pubescentními dětmi a některé ne. Podle článku kanceláře Shelly Leeke Law Firm v Jižní Karolíně by rodiče v tomto státě normálně nebyli držení zodpovědní za nehodu způsobenou pubescentním. Mohli by ale být uznáni za nedbalé, pokud umožnili pubescentnímu řídit, i když věděli, že je špatným nebo neopatrným řidičem. Mohli by být také uznáni za nedbalé, pokud pubescentní používal auto pro rodinný podnik nebo na rodinné besídky.

Státní zákony

Některé státy, včetně Havaje a Floridy, drží rodiče zodpovědné za nedbalost pubescentních řidičů pouze v případě, že osobně podepsali žádost pubescentního o řidičský průkaz. Jiné státy, včetně Delawaru a Kalifornié, drží rodiče potenciálně zodpovědné bez omezení. Connecticut drží rodiče zodpovědné za jakékoli škody na autě ukradeném jejich pubescentním dítětem. Protože se zákony v různých státech tak velmi liší, by rodiče měli zkontrolovat předpisy ve svém vlastním státě, než pomohou pubescentnímu koupit auto nebo podat žádost o průkaz.

Záměrné nesprávné chování

Ve многих státech rodiče obvykle nemohou být držení zodpovědní za nedbalé řízení jejich pubescentních vůbec. Avšak záměrné nesprávné chování je odlišný pojem od nedbalosti. Pubescentní, který způsobí nehodu tím, že nesignáluje, může být nedbalý, ale pubescentní, který jede do parkovaného auta, protože je na majiteli naštvaný, je vinen záměrného nesprávného chování. Ve wielu státech mohou rodiče být držení zodpovědní za záměrné nesprávné chování pubescentního řidiče i v případě, že nemohou být držení zodpovědní za jeho nedbalost. Ve státech, které stále uznávají doktrínu rodičovské imunity, by záměrné nesprávné chování rodiče také imunitu zrušilo.