• Babyer
• Familiedannelse
• Børn
• Generelt forældreskab
• Nyfødte
• Teenagere
• Småbørn
• Graviditet

Fordele ved international adoption

Når man overvejer adoption, er en af de vigtigste beslutninger, om man vil adoptere internationalt eller indenlands. Begge muligheder har deres for- og dele; international adoption er slet ikke en enkel, hurtig eller billig proces. Men udover de uundgåelige fordele ved international adoption – som det kulturelle udveksling og mangfoldighed, et barn kan medbringe fra udlandet, samt løftet om et nyt, kærligt hjem for barnet – findes der nogle andre positive aspekter ved at adoptere et barn fra udlandet, der gør international adoption mere attraktiv end den nationale mulighed.

Større udvalg af børn

Ifølge UNICEF og det amerikanske Department of Health and Human Services var der per marts 2010 6,6 millioner spedbarn tilgængelige til adoption i udlandet, mens der kun var 60.000 i USA. Der er flere årsager til dette, som Jean Nelson-Erichsen og Heino R. Erichsen forklarer i deres bog "How to Adopt Internationally": "[Der findes] mange ældre børn, søskendegrupper og børn med særlige behov [...] tilgængelige til adoption, [men] der er relativt få sunde, i USA født børn i forhold til antallet af personer, der søger at adoptere."

Ifølge Erichsen og Erichsen består dilemmaet ved adoption af nationale spedbarn i følgende: da spedbarn ofte foretrækkes frem for ældre børn, og flere biologiske mødre i de seneste år har valgt at beholde deres spædbørn, kombineret med faktum at uønskede graviditeter er på nedgang på grund af større adgang til forebyggelse og abort i USA, ender vi med et utilstrækkeligt udvalg af adopterbare børn i dette land. Mindre tilgængelige spedbarn betyder længere ventetider og mere konkurrence om det samme barn med andre potentielle adoptivforældre.

I udlandet er det en helt anden historie, hvor forebyggelse og abort ikke er lige så let tilgængelige, og hvor der er flere børn i behov for familier uden for USA. På grund af et meget bredere udvalg af spedbarn og børn, der skal adopteres i udlandet, påstår Erichsen-parret, at der i princippet ikke findes nogen konkurrence ved adoption af et barn; en gang ansøgende forældre er godkendt af de relevante parter, tilhører det udvalgte barn dem.

Mindre restriktive krav

Kravene for at adoptere et barn indenlands har ofte kaldet "stramme"; ifølge Erichsen og Erichsen giver nogle agenturer forrang til par uden børn frem for dem, der allerede har børn. I ekstreme tilfælde vil agenturer kun overveje par, der ikke kan få børn. Ved international adoption kræver den føderale lov, at potentielle adoptivforældre opfylder grundlæggende kriterier, såsom at være amerikanske statsborgere, at gennemgå kriminalitetsregisterkontrol og at deltage i hjemmeundersøgelser. Der er ingen diskrimination baseret på fertilitetsstatus eller hvor mange børn et par allerede har, selvom der kan være yderligere krav specifikke for den delstat, adoptivforældrene bor i, og krav fra barnets hjemland, ifølge USA's Department of State Office of Children's Issues. Som angivet af Erichsen og Erichsen vender mange potentielle adoptivforældre, der afvises af nationale agenturer på grund af uevne til at opfylde krav, sig til international adoption.

Værgemålsretter klart defineret

Generelt er barnet ved international adoption allerede en faderløs, så de biologiske forældre ikke kan blive involveret under eller efter adoptionsprocessen; internationale biologiske forældre har ikke værgemålsretter til at "kræve" barnet tilbage. Erichsen-parret tilskriver dette "de stramme krav vedrørende dokumentationen af et barns status som faderløs af både USA og de børneplacerende regeringer gør værgemålssager af udenlandske biologiske forældre virtuel uhørt."

Modsat ifølge en adoptions-faktaark produceret af Child Welfare Information Gateway, opretholdes et visse niveau af kontakt mellem de biologiske forældre og den adoptive familie i nationale adoptionssituationer. Den kontroversielle sag fra 1993 med "Baby Jessica" maler et ekstremt, men ikke umuligt billede af nationale adoptioner og værgemålsretter. I denne sag havde de biologiske forældre af "Baby Jessica" (spedbarnet, der blev sat op til adoption), anden tanker om at give deres barn bort. De biologiske forældre foretog de nødvendige skridter for at kræve barnet tilbage og havde succes med det; efter en toårig retskamp blev "Baby Jessica" domstolsbefalet taget fra sin adoptive familie og returneret til sine biologiske forældre, ifølge artiklen "The Best Interest of the Child" af Eleanor Willemsen og Michael Willemson.