Fordele ved international adoption
For mange mennesker tænker vedtagelse , en af de vigtigste overvejelser , de almindeligvis støder , er, om at vedtage internationalt eller nationalt . Begge muligheder har deres andel af positive og negative aspekter; international adoption er på ingen måde en ukompliceret , hurtig eller billig proces . Men bortset fra de åbenlyse fordele ved internationale adoptioner - såsom kulturel udveksling og mangfoldighed et barn kan medbringe fra udlandet , og løftet om et nyt , kærligt hjem for barnet - der er et par andre upsides til at vedtage et barn fra udlandet , der gør international adoption synes mere attraktiv end den indenlandske mulighed.
roen Pool
Ifølge UNICEF og USA Department of Health og Human Services , som i marts 2010 er der 6,6 millioner spædbørn tilgængelige udlandet til vedtagelse , mens der kun er 60.000 her i USA . Der er flere grunde til dette , da Jean Nelson - Erichsen og Heino R. Erichsen forklarer i deres bog, " hvordan man vedtager internationalt ": " [Der er ] mange ældre børn , søskende grupper og børn med særlige behov [ ... ] til rådighed til vedtagelse , [ men ] der er relativt få sunde, US - fødte børn i forhold til antallet af personer, der ønsker at indføre. "
Ifølge Erichsen og Erichsen , dilemmaet med at vedtage nationale babyer er som følger: fordi babyer er foretrukket frem for større børn i mange tilfælde og flere fødsel mødre har valgt at holde deres børn i de seneste år , kombineret med faktum, at uønskede graviditeter er på retur på grund af større prævention og abort tilgængelighed i USA , ender vi med en utilstrækkelig udvælgelse pulje af adoptere børn i dette land . Færre babyer tilgængelige midler længere ventetider og mere konkurrence om den samme baby med andre kommende adoptivforældre .
Det er imidlertid en anden historie i udlandet , hvor prævention og abort er ikke så let tilgængelige , og det faktum, at der er flere børn med behov for familier uden for USA. På grund af en meget bredere udvalg pulje af babyer og børn , der har brug for at blive vedtaget i udlandet, de Erichsens hævder, at der er stort set ingen konkurrence vedtage et barn; når de sagsøgende forældre er godkendt af de relevante parter , den valgte barnet er deres
mindre strenge krav
Kravene til at vedtage et barn på hjemmemarkedet er ofte blevet kaldt . " stringent " ifølge Erichsen og Erichsen , nogle agenturer har krav hvor par , der ikke har børn har forrang dem, der gør . I ekstreme tilfælde vil agenturer kun underholde par, der ikke kan blive gravide. I tilfælde af international adoption , føderale lovgivning kræver kommende adoptivforældre til at opfylde de grundlæggende kriterier , såsom at være amerikanske statsborgere , undergår kriminelle baggrundstjek , og deltage i hjemmet studier. Der er ingen forskelsbehandling på grund af frugtbarhed status , eller hvor mange børn et par allerede har, selv om der er yderligere krav særlige til staten adoptivforældrene bor i og krav fra hjemlandet , at barnet kommer fra , i henhold til United States Department of State Office of Børns Issues . Som anført af Erichsen og Erichsen , mange potentielle adoptivforældre , der får afvist af nationale agenturer på grund af ikke at kunne opfylde , ty til international adoption .
Forvaringsforanstaltninger rettigheder klart definerede
Generelt i internationale adoptionssager , at barnet er allerede sjældne sygdomme , så de biologiske forældre ikke kan blive involveret under og efter vedtagelsen proces; internationale biologiske forældre har ikke frihedsberøvende rettigheder til " krav " back deres barn . De Erichsens forklarer det med " de strenge krav om dokumentation for et barns status som forældreløst af både USA og barn - placere regeringer gør forældremyndighed jakkesæt udenlandske biologiske forældre næsten uhørt . "
På den anden side , i henhold til en vedtagelse faktaark produceret af Child Welfare Information Gateway , er en vis grad af kontakt opretholdes mellem biologiske forældre og adoptivfamilie i national adoption situationer. Den kontroversielle 1993 tilfælde af " Baby Jessica " maler en ekstrem , men ikke umuligt billede af indenlandske adoptioner og frihedsberøvende rettigheder. I dette tilfælde er de biologiske forældre i "Baby Jessica " ( den baby, som blev sat op til vedtagelse ) , havde anden tanker om at give væk deres barn . De biologiske forældre tog de nødvendige foranstaltninger til at kræve tilbage baby og havde held med at gøre det; efter to års juridisk kamp, "Baby Jessica " er ret - beordret til at blive taget fra hende adoptivfamilie og vendte tilbage til sine biologiske forældre , ifølge " den bedste interesse for barnet, " en artikel af Eleanor Willemsen og Michael Willemson .
-
Jeg fik en e -mail fra en meget venlig kvinde, der bad mig om at skrive et indlæg om Shaken Baby Syndrome og Purple Crying, jeg syntes, det var en god idé. Ikke at Shaken Baby Syndrome virkelig har brug for opmærksomhed, Jeg mener, vi ved alle, at
-
Mens skoleåret 2020-21 - hvordan det end ser ud - sandsynligvis vil give forældre mere børnefri tid end de sidste par måneder, vil skolen alene ikke reducere det for mange arbejdende mødre og fædre, hvilket gør det fleksibelt og supplerende børnepasn
-
Fra Californien til Washington D.C. vender skoledistrikter over hele landet tilbage til fjernundervisning, efterhånden som COVID-19-tilfældene fortsætter med at stige. Nogle skoler, i stedet for helt fjerntliggende modeller, vælger en hybridmodel, de