• Spädbarn
• Bygga en familj
• Barn
• Föräldraskap – allmänt
• Nyfödda
• Tonåringar
• Småbarn
• Graviditet

Hur främjade Nestlé sin babyformel till mödrar i

Tidiga marknadsföringsmetoder:

* betoning på de "vetenskapliga" fördelarna: Nestlé marknadsförde sin formel som överlägsen amning och betonade dess vetenskapliga formel och dess förmåga att tillhandahålla specifika näringsämnen.

* Inriktning på sjukvårdspersonal: De marknadsförde kraftigt sin formel till läkare, sjuksköterskor och barnmorskor och påverkade deras rekommendationer till mödrar.

* Gratis prover och gåvor: Nestlé erbjöd gratis prover, kuponger och gåvor till mödrar och uppmuntrade dem att försöka lita på formel.

Kontroversiell taktik:

* aggressiv marknadsföring i utvecklingsländer: Nestlé fokuserade starkt på att främja formel i utvecklingsländer, där amning ofta var normen. Detta var särskilt problematiskt på platser där tillgången till rent vatten och sanitet var begränsad, vilket gjorde formelmatning potentiellt farlig.

* Underminering av amning: Deras marknadsföring skildrade amning som obekväm, svår eller otillräcklig, vilket ledde till att mödrar tvivlar på deras förmåga att amma framgångsrikt.

* Utnyttjande av utsatta mödrar: Nestlés marknadsföringstaktik, särskilt i utvecklingsländerna, riktade sig ofta till mödrar som var sårbara på grund av fattigdom, brist på utbildning eller kulturellt tryck.

Konsekvenser:

* Ökad spädbarnsdödlighet: Världshälsoorganisationen (WHO) har kopplat användningen av formel i utvecklingsländer till ökad spädbarnsdödlighet på grund av undernäring, uttorkning och infektioner.

* Ekonomisk börda för familjer: Formel är ofta dyrt, särskilt i utvecklingsländerna, vilket skapar en ekonomisk börda för familjer som inte har råd med bröstmjölksersättningar.

* Skador på ammningshastigheter: Nestlés marknadsföring har bidragit till en nedgång i amning av hastigheterna globalt, vilket har lett till negativa hälsokonsekvenser för både mödrar och spädbarn.

Förordning och förändringar:

* Internationell marknadsföringskod för bröstmjölksubstitut: WHO utvecklade denna kod 1981 för att reglera marknadsföring av formel, förbjuda vilseledande påståenden och uppmuntra amning.

* Nestlés svar: Nestlé har gjort förändringar i sina marknadsföringsmetoder under de senaste åren, inklusive att minska användningen av fria prover och betona vikten av amning. De fortsätter dock att möta kritik för sina marknadsföringsstrategier och deras tidigare praxis.

Aktuell situation:

* Fortsatt kontrovers: Trots koden och ändringarna står Nestlé fortfarande inför kritik för deras marknadsföringspraxis, särskilt i utvecklingsländerna.

* Fokusera på hållbarhet och näring: Nestlé har flyttat sitt fokus mot att främja hållbara livsmedelssystem och hantera undernäring. De arbetar för att förbättra sina formelprodukter och ta itu med oro över deras påverkan på amning.

Det är viktigt att notera:

* Formel är inte i sig dålig: Det finns situationer där formelmatning är nödvändig och säker, men det bör vara ett val som görs av modern med full information och stöd.

* amning är idealet: WHO rekommenderar exklusiv amning under de första sex månaderna av livet, följt av fortsatt amning tillsammans med kompletterande livsmedel fram till minst två års ålder.

Nestlés historia om att främja babyformel är komplex och kontroversiell. De har mött omfattande kritik för deras marknadsföringsmetoder, som har kopplats till negativa hälsoresultat för spädbarn och mödrar. De har emellertid gjort ansträngningar för att ta itu med dessa problem och främja hållbara livsmedelssystem. I slutändan är det viktigt att stödja informerade val om spädbarnsmatning och prioritera hälsa och välbefinnande för mödrar och spädbarn.