• Babyer
• Familiedannelse
• Børn
• Generelt forældreskab
• Nyfødte
• Teenagere
• Småbørn
• Graviditet

Fordele ved international adoption

For mange mennesker tænker vedtagelse , en af ​​de vigtigste overvejelser , de almindeligvis støder , er, om at vedtage internationalt eller nationalt . Begge muligheder har deres andel af positive og negative aspekter; international adoption er på ingen måde en ukompliceret , hurtig eller billig proces . Men bortset fra de åbenlyse fordele ved internationale adoptioner - såsom kulturel udveksling og mangfoldighed et barn kan medbringe fra udlandet , og løftet om et nyt , kærligt hjem for barnet - der er et par andre upsides til at vedtage et barn fra udlandet , der gør international adoption synes mere attraktiv end den indenlandske mulighed.
roen Pool

Ifølge UNICEF og USA Department of Health og Human Services , som i marts 2010 er der 6,6 millioner spædbørn tilgængelige udlandet til vedtagelse , mens der kun er 60.000 her i USA . Der er flere grunde til dette , da Jean Nelson - Erichsen og Heino R. Erichsen forklarer i deres bog, " hvordan man vedtager internationalt ": " [Der er ] mange ældre børn , søskende grupper og børn med særlige behov [ ... ] til rådighed til vedtagelse , [ men ] der er relativt få sunde, US - fødte børn i forhold til antallet af personer, der ønsker at indføre. "

Ifølge Erichsen og Erichsen , dilemmaet med at vedtage nationale babyer er som følger: fordi babyer er foretrukket frem for større børn i mange tilfælde og flere fødsel mødre har valgt at holde deres børn i de seneste år , kombineret med faktum, at uønskede graviditeter er på retur på grund af større prævention og abort tilgængelighed i USA , ender vi med en utilstrækkelig udvælgelse pulje af adoptere børn i dette land . Færre babyer tilgængelige midler længere ventetider og mere konkurrence om den samme baby med andre kommende adoptivforældre .

Det er imidlertid en anden historie i udlandet , hvor prævention og abort er ikke så let tilgængelige , og det faktum, at der er flere børn med behov for familier uden for USA. På grund af en meget bredere udvalg pulje af babyer og børn , der har brug for at blive vedtaget i udlandet, de Erichsens hævder, at der er stort set ingen konkurrence vedtage et barn; når de sagsøgende forældre er godkendt af de relevante parter , den valgte barnet er deres
mindre strenge krav

Kravene til at vedtage et barn på hjemmemarkedet er ofte blevet kaldt . " stringent " ifølge Erichsen og Erichsen , nogle agenturer har krav hvor par , der ikke har børn har forrang dem, der gør . I ekstreme tilfælde vil agenturer kun underholde par, der ikke kan blive gravide. I tilfælde af international adoption , føderale lovgivning kræver kommende adoptivforældre til at opfylde de grundlæggende kriterier , såsom at være amerikanske statsborgere , undergår kriminelle baggrundstjek , og deltage i hjemmet studier. Der er ingen forskelsbehandling på grund af frugtbarhed status , eller hvor mange børn et par allerede har, selv om der er yderligere krav særlige til staten adoptivforældrene bor i og krav fra hjemlandet , at barnet kommer fra , i henhold til United States Department of State Office of Børns Issues . Som anført af Erichsen og Erichsen , mange potentielle adoptivforældre , der får afvist af nationale agenturer på grund af ikke at kunne opfylde , ty til international adoption .
Forvaringsforanstaltninger rettigheder klart definerede

Generelt i internationale adoptionssager , at barnet er allerede sjældne sygdomme , så de biologiske forældre ikke kan blive involveret under og efter vedtagelsen proces; internationale biologiske forældre har ikke frihedsberøvende rettigheder til " krav " back deres barn . De Erichsens forklarer det med " de strenge krav om dokumentation for et barns status som forældreløst af både USA og barn - placere regeringer gør forældremyndighed jakkesæt udenlandske biologiske forældre næsten uhørt . "

På den anden side , i henhold til en vedtagelse faktaark produceret af Child Welfare Information Gateway , er en vis grad af kontakt opretholdes mellem biologiske forældre og adoptivfamilie i national adoption situationer. Den kontroversielle 1993 tilfælde af " Baby Jessica " maler en ekstrem , men ikke umuligt billede af indenlandske adoptioner og frihedsberøvende rettigheder. I dette tilfælde er de biologiske forældre i "Baby Jessica " ( den baby, som blev sat op til vedtagelse ) , havde anden tanker om at give væk deres barn . De biologiske forældre tog de ​​nødvendige foranstaltninger til at kræve tilbage baby og havde held med at gøre det; efter to års juridisk kamp, ​​"Baby Jessica " er ret - beordret til at blive taget fra hende adoptivfamilie og vendte tilbage til sine biologiske forældre , ifølge " den bedste interesse for barnet, " en artikel af Eleanor Willemsen og Michael Willemson .