• Vauvat
• Perheen perustaminen
• Lapset
• Vanhemmuus yleisesti
• Vastasyntyneet
• Teini-ikäiset
• Taaperot
• Raskaus

Kansainvälisen adoptioiden edut

Monille adoptioita harkitseville ihmisille yksi tärkeimmistä huomioista on, adoptataanko kansainvälisesti vai kotimaan sisäisesti. Molemmilla vaihtoehdoilla on puolensa positiiviset ja negatiiviset puolet; kansainvälinen adoptio ei ole mitenkään yksinkertainen, nopea tai edullinen prosessi. Siitä huolimatta – lisäten näkyviin edut kuten kulttuurinen vaihto ja monimuotoisuus, jonka lapsi voi tuoda mukanaan ulkomailta, sekä lupaus uudesta, rakastavasta kodille lapselle – on olemassa muutamia muita etuja, jotka tekevät ulkomailta adoptiosta houkuttelevamman kuin kotimaisen vaihtoehdon.

Laajempi valikoima lapsista

YK:n lapsirauhan (UNICEF) ja Yhdysvaltain terveys- ja ihmispalveluministeriön (U.S. Department of Health and Human Services) mukaan maaliskuussa 2010 ulkomaille oli saatavilla 6,6 miljoonaa adoptiokelpoista vauvaa, samalla kun Yhdysvalloissa vasta 60 000. Siihen on useita syitä, kuten Jean Nelson-Erichsen ja Heino R. Erichsen selittävät kirjassaan "How to Adopt Internationally": "[Saatavilla on] monia vanhempia lapsia, sisaruskuntia ja erityistarpeisia lapsia [...] adoptioon, [mutta] verrattuna adoptiota hakeviin ihmisiin on suhteellisen vähän terveitä, Yhdysvalloissa syntyneitä vauvoja."

Erichsenien mukaan kotimaisten vauvojen adoptioin ongelma on seuraava: koska vauvoja suositaan usein vanhempien lapsien sijaan ja entä useampi äiti on valinnut pitää vauvansa viime vuosina, yhdessä seuranpistosuojelun ja abortin helpomman saatavuuden myötä Yhdysvalloissa, lopputuloksena on riittämätön valikoima adoptiota varten soveltuvia lapsia tässä maassa. Vähemmän saatavilla olevia vauvoja tarkoittaa pidempiä odotusaikoja ja kovaa kilpailua samasta vauvasta muiden adoptiohakijoiden kanssa.

Ulkomaille tilanne on kuitenkin toinen: seuranpistosuojelu ja abortit eivät ole yhtä helposti saatavilla, ja fakta on se, että ulkomailla on enemmän lapsia, joilla on tarpeita perheelle. Erittäin laajemman valikoiman ansiosta ulkomailta adoptiota varten tarvitsevien vauvojen ja lasten osalta Erichsen väittävät, ettei käytännössä ole kilpailua lapsen adoptioinnissa; kun hakijavanhemmat on hyväksytty asiaankuuluvien osapolten toimesta, valittu lapsi on heidän.

Vähemmän rajoittavat vaatimukset

Kotimaisten lasten adoptioiden vaatimuksia on usein kutsuttu "tiukiksi"; Erichsenien mukaan joillakin virastoilla on vaatimuksia, joissa lapsettomilla parilla on etuoikeus niihin verrattuna, joilla on jo lapsia. Äärimmäisissä tapauksissa virastot hyväksyvät vain sellaisia pareja, jotka eivät voi saada lapsia. Kansainvälisessä adoptiossa federaalilaki vaatii adoptiohakijoilta peruskriteerien täyttämisen, kuten yhdysvaltalaisuuden, rikostaustatutkinnan ja kotitutkimukseen osallistumisen. Ei ole syrjintää hedelmällisyyden tai jo olemassa olevien lasten lukumäärän perusteella, vaikka lisävaatimuksia voi olla adoptiohakijoiden asuinvaltioon ja lapsen kotimaan asettamista vaatimuksiin nähden, kuten Yhdysvallojen valtioneuvoston Children's Issues -toimisto ilmoittaa. Erichsenien mukaan monet adoptiohakijat, joita kotimaiset virastot hylkää vaatimusten täyttämättömyyden vuoksi, kääntyvät kansainväliseen adoptioon.

Huoltovaltuudet on selkeästi määritelty

Yleensä kansainvälisissä adoptioissa lapsi on jo orpo, joten syntyvanhemmat eivät voi osallistua adoptio prosessin aikana tai sen jälkeen; ulkomailla olevilla syntyvanhemmilla ei ole huoltovaltuutta "vaatia" lasta takaisin. Erichsenien mukaan tämä johtuu "tiukista vaatimuksista lapsen orvostatusdokumentaation osalta sekä Yhdysvalloissa että lapsen sijoittavissa valtioissa, jotka tekevät ulkomailla olevien syntyvanhemmien huoltoriidoista käytännössä kuulumattomiksi."

Toisaalta Child Welfare Information Gatewayn adoptiofaktataulukon mukaan kotimaisissa adoptioissa jokin taso yhteyttä ylläpidetään syntyvanhemmien ja adoptio perheen välillä. Kiistellyt 1993 "Baby Jessica" -tapaus maalaa äärimmäisen mutta ei mahdottoman kuvan kotimaisista adoptioista ja huoltovaltuuksista. Tässä tapauksessa "Baby Jessican" (adoptioon annettu vauva) syntyvanhemmat saivat toiset ajatukset lapsensa luopumisesta. Biologiset vanhemmat toivat tarvittavat toimet lapsen takaisin saamiseksi ja onnistuivat siinä; kahden vuoden oikeusriidan jälkeen "Baby Jessica" tuomittiin otettavaksi adoptio perheeltään ja palautettavaksi biologisille vanhemmilleen, kuten Eleanor Willemsen ja Michael Willemson artikkelissa "The Best Interest of the Child" kerrotaan.